Posts Tagged ‘islã’

A Matança (Genocídio) de Cristãos na Nigéria e o Silêncio da CNBB e do Vaticano

16/09/2013

Extremistas muçulmanos recebem 98 reais por cada cristão morto.

Boko Haram faz Nigéria ser o país com maior índice de cristãos martirizados este ano, por Jarbas Aragão

   Quanto vale a vida de um cristão?

Na Nigéria, muçulmanos pagam aos membros do Boko Haram, em média, 7. 000 nairas por cada cristão morto. Quantia que equivale a 98 reais no câmbio atual. O grupo cristão Jubilee Campaign têm feito graves denúncias sobre isso ao governo nigeriano, Mas o próprio presidente admitiu que não consegue controlar o exército do Boko Haram, o qual é sustentado e equipado pela Al-Qaeda.

boko-haram-266x200

Seu desejo manifesto é estabelecer um Estado Islâmico, governado pela sharia, em um país onde quase 50% da população professa a fé cristã. A região norte hoje é quase totalmente controlada pelos extremistas e onde ocorre a maioria dos assassinatos e ataques a igrejas. Embora recentemente a atenção da mídia esteja voltada para o massacre de cristãos na Síria, os números são imprecisos.

A rede de TV muçulmana Al Jazeera entrevistou recentemente Ibrahim Mohammed, um soldado do Boko Haram que está preso. Ele foi enfático: “Nós escolhemos pegar em armas contra as pessoas que não querem a sharia. Deus me pediu que lutássemos [contra elas]”. O repórter questionou sobre os outros muçulmanos e as crianças que acabaram mortas durante os ataques.

“Quem morre sendo inocente, não tem com o que se preocupar. Além disso, nós somos perdoados por Deus, pois é uma guerra santa [jihad]“. Massimo Introvigne, coordenador do Observatório da Liberdade Religiosa na Itália chamou atenção do mundo para essa situação no final do ano passado. “Estima-se que em 2012 morreram 105 mil cristãos por motivos religioso.

Ou seja, um morto a cada 5 minutos”, disse. Professor de sociologia e pesquisador do Vaticano, Introvigne explica que são tanto evangélicos, quanto católicos, ortodoxos e coptas. Para ele, as áreas de maior risco são as que possuem grupos muçulmanos jihadistas, que desejam implantar as leis islâmicas.

“As zonas de risco são muitas, mas podemos identificar basicamente três países onde é consequência do fundamentalismo islâmico: Nigéria, Somália, Mali”, disse.

O direito de praticar livremente a própria religião é um dos direitos fundamentais, reconhecido no artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Reconhecidamente é impossível uma estimativa precisa do martírio. Contudo, a ONG World Watch Monitor, que luta pelos direitos humanos, afirma que metade das pessoas mortas por motivos religiosos este ano viviam na Nigéria.

Com informações de Jubile e Campaign, Christianity Today e AINA

O genocídio de cristãos no mundo e o silêncio do Vaticano

07/09/2013

La Nouvelle Christianophobie, la Syrie aussi

O JPOST TAMBÉM DENUNCIA

http://www.jpost.com/Middle-East/German-jihadis-kill-Syrian-Christians-325495

 

Le nombre de Chrétiens persécutés dans le monde oscille entre 100 et 150 millions d’âmes. Ce chiffre, en hausse constante, fait du christianisme la religion la plus persécutée. Selon Portes ouvertes, « un chrétien meurt toutes les 5 minutes ».

Et comme l’explique Marc Fromager, directeur de l’Aide à l’Eglise en détresse (AED), « sur 131 pays de culture chrétienne, il n’y en a pas un seul où la législation sur la liberté religieuse laisse à désirer.

Sur 49 pays de culture musulmane, 17 ne tolèrent aucune autre religion et contrôlent étroitement les croyants non musulmans, 19 reconnaissent théoriquement la liberté religieuse mais ne l’appliquent pas en pratique. Les chrétiens restent le groupe religieux le plus discriminé dans le monde: 75 % des cas d’atteintes à la liberté religieuse les concernent ».

Et le pire dans cette christianophobie mondiale est l’indifférence qui l’entoure. Certes, les attentats contre des Chrétiens en Irak ou en Egypte en 2010-2011 revendiqués par Al-Qaïda furent fort médiatisés.

Mais les nombreux cas de « christianophobie ordinaire », commis au nom des législations en vigueur ou avec la complicité des autorités, sont ignorés. Ceci s’explique par le fait que les mythes fondateurs du politiquement correct et la « politique d’apaisement » empêchent de désigner les bourreaux.

En vertu du premier mythe, celui qui fait du communisme l’idéologie égalitaire des « opprimés », il est impossible de dire que les régimes marxistes d’hier (ex-URSS) et d’aujourd’hui (Chine, Corée du Nord, etc) sont les plus terribles persécuteurs de chrétiens, lesquels sont pour eux des « agents de l’Occident capitaliste ».

Rappelons à ceux qui pensent que le communisme est « mort » avec la chute de l’ex-URSS que la Chine et la Corée du Nord communistes sont les plus grands tueurs de chrétiens. En Corée du Nord, ces derniers peuvent être tués juste à cause de leur foi.

En Chine, l’évangélisation est punie par des peines de prison et les chrétiens, suspects d’être « révolutionnaires », ne peuvent adhérer qu’aux pseudos églises contrôlées par le parti communiste. Fait parmi tant d’autres, le 25 décembre dernier, lorsque les membres de l’église protestante Shouwang ont voulu célébrer leur messe, 50 d’entre eux ont été arrêtés.

Et depuis avril 2011, date à laquelle l’église a été obligée de célébrer son culte en plein air, faute de local, 1000 fidèles ont été incarcérés. Chaque année, le nombre de chrétiens incarcérés à vie ou morts en prison –dont des évêques et nombre de prêtres- s’élève à des milliers.

En vertu du deuxième mythe, celui des religions asiatiques – boudhisme et hindouïsme – « foncièrement pacifiques et tolérantes », les crimes anti-chrétiens commis en terre bouddhiste (Laos, Cambodge, Vietnam, etc) ou hindouïste (Etats de l’Union indienne dirigés par le parti nationaliste BJP) sont ignorés par nos bonnes consciences « bobo » qui pensent que le christianisme est la pire des religions. Or en Inde, les chrétiens, réprimés par les lois « anti-prosélytisme », sont perçus comme des « traîtres » à la nation indienne hindouiste.

Souvent issus de la sous-caste des Dalits (Intouchables), ils subissent des raids d’extrémistes hindous et des partis nationalistes religieux au pouvoir dans certains Etats. Ainsi, dans l’Etat de l’Orissa, mille chrétiens ont été tués depuis 2007 ; 50 000 Dalits ont fui leur maison pillée par les hindouïstes, mais la plupart des criminels anti-chrétiens ont échappé à la justice.

Le troisième mythe, celui de « l’islam religion de paix et de tolérance », empêche de dire que les chrétiens (assimilés aux « Croisés occidentaux ») ont toujours été traités en citoyens de seconde zone ou en bouc-émissaires, parfois cibles de génocides (Turquie, Soudan, etc).

Au Nigeria, plus grand Etat musulman d’Afrique noire, qui compte 50% de musulmans et autant de chrétiens, 11 Etats fédéraux du nord (à majorité musulmane) ont imposé la charia aux chrétiens.

Comme chaque année, les chrétiens redoutent des attaques islamistes lors de la messe de minuit, comme celles qui ont tué 50 fidèles durant la Noël 2011.

Dans le Nord du pays, qui a sombré dans la guerre civile depuis que les partis islamiques ont refusé la victoire électorale du président nigérien chrétien Jonhattant Gooluck, le mouvement islamiste terroriste Boko Haram (qui signifie « interdire l’Occident »), a tué plus de 3000 chrétiens depuis 2009. En 2012, 450 chrétiens ont été tués, dont 185 dans la ville de Kano.

Au Pakistan, les Chrétiens, qui forment 1,5% de la population, sont de véritables sous-citoyens. Le cas d’Asia Bibi, cette mère de famille chrétienne condamnée à mort pour « blasphème », après avoir bu dans un puits « réservé aux musulmans », n’est qu’un cas (médiatisé) parmi tant d’autres (non médiatisés).

En Arabie Saoudite, grand allié des Etats-Unis, le christianisme est interdit. Une fatwa du chef suprême du wahhabisme stipule que les églises doivent être détruites dans la péninsule arabique.

Récemment, 30 chrétiens ont été incarcérés à la prison de Briman (Djeddah) pour avoir célébré un office en privé. Depuis leurs geôles, ils implorent en vain l’aide des Nations unies et des organisations de défenses de droits de l’Homme.

En Syrie, les chrétiens sont agressés par les Salafistes et l’Armée Syrienne Libre (ASL), soutenue par la Turquie. Ceux qui vivent dans la zone de Lattaquié, Tartus, Tal Khalakh ou dans la « vallée des chrétiens », jadis havre de paix, sont expulsés de leur village par des jihadistes.

En Egypte, où les Frères musulmans ont fait approuver une constitution fondée sur la Charià, les chrétiens sont désignés comme les responsables des manifestations laïques hostiles au président Morsi et à la Charià.

En décembre 2012, un tribunal du Caire a condamné à mort sept chrétiens coptes pour leur implication dans le film islamophobe qui enflamma le monde.

Mais le journaliste qui diffusa en premier le film sur une télévision égyptienne n’a, quant à lui, jamais été inquiété… Fait divers parmi tant d’autres, sous prétexte que la chemise d’un musulman aurait été brûlée par un chrétien, le quartier chrétien de Dahshura a été entièrement brûlé par les islamistes.

En Irak, la situation est encore plus tragique : depuis le retour des islamistes en 2003, après la chute du régime laïc de Saddam Hussein, il ne reste plus que 300 000 chrétiens (contre 1,2 million en 1980). Et en Palestine, dans la ville du Christ, à Bethlehem, les chrétiens rasent les murs.

La conclusion s’impose d’elle-même : en restant silencieux, les dirigeants occidentaux, qui pourraient exiger de leurs « alliés » musulmans le même traitement pour les chrétiens que celui qu’ils exigent pour les musulmans en Occident, sont de facto complices des gouvernements qui persécutent ou tuent des chrétiens.

*Alexandre del Valle

Alexandre del Valle est un géopolitologue renommé. Ancien éditorialiste à France Soir, il enseigne les relations internationales à l’Université de Metz et est chercheur associé à l’Institut Choiseul. Il a publié plusieurs livres sur la faiblesse des démocraties, les Balkans, la Turquie et le terrorisme islamique.

Auteur de « La nouvelle christianophobie, pourquoi on tue les chrétiens dans le monde aujourd’hui » (Maxima, 2011)

Sources:

http://www.atlantico.fr/decryptage/chretiens-persecutes-dans-monde-entre-indifference-et-complicite-alexandre-del-valle-587015.html?page=0,1

Islamists Destroy Church, Humiliate Christians in Southern Egypt Town

07/09/2013
DALGA, Egypt (AP) — The Coptic Orthodox priest would only talk to his visitor after hiding from the watchful eyes of the bearded Muslim outside, who sported a pistol bulging from under his robe.

So Father Yoannis moved behind a wall in the charred skeleton of an ancient monastery to describe how it was torched by Islamists and then looted when they took over this southern Egyptian town following the ouster of the country’s president.

“The fire in the monastery burned intermittently for three days. The looting continued for a week. At the end, not a wire or an electric switch is left,” Yoannis told The Associated Press. The monastery’s 1,600-year-old underground chapel was stripped of ancient icons and the ground was dug up on the belief that a treasure was buried there.

Read More at Times of Israel  Photo Credit: APAPTOPIX-Mideast-Egypt_Horo-7-635x357

Obama já governa com um Conselho Islâmico – Taliban

03/08/2013

Banquete Islâmico na Casa Branca

Julio Severo
De acordo com a CBNNews, o presidente dos EUA Barack Obama louvou as realizações dos muçulmanos nos EUA em seu quinto banquete anual Iftar.
O evento, realizado na Casa Branca na quinta-feira, é uma cerimônia do mês islâmico sagrado do Ramadã.
“Em toda a nossa história o islamismo tem contribuído para o caráter de nosso país, e americanos muçulmanos e suas boas ações estão ajudando a construir nossa nação e estamos vendo os resultados,” Obama disse.
A tradição muçulmana na Casa Branca não foi iniciada por Obama. Começou sob o presidente Bill Clinton e depois foi continuada pelo presidente George W. Bush.
Essa atitude de presidentes do Partido Democrático e do Partido Republicano afasta os EUA de seu caráter cristão. O islamismo era uma realidade forte na época dos fundadores dos EUA, mas nenhum deles pensou em realizar uma cerimônia muçulmana, principalmente na Casa Branca.
E principalmente porque, quer no passado ou no presente, a ideologia muçulmana é a principal fonte de perseguição e martírio para cristãos no mundo inteiro. Não existe razão lógica para os EUA, uma nação fundada por cristãos perseguidos, celebrarem uma ideologia religiosa com sangue cristão em suas mãos.
Obama Iftar
De acordo com Paul Marshall, no livro “Persecuted: The Global Assault on Christians” (Thomas Nelson, pág. 123), “A perseguição mais generalizada contra os cristãos hoje ocorre no mundo muçulmano, e está se espalhando e se intensificando.”
Marshall aponta para o fato de que “Ainda que o que restou de países comunistas persiga mais os cristãos, é no mundo muçulmano onde a perseguição aos cristãos é hoje mais generalizada, intensa e crescendo assustadoramente” (p. 11).
Antes de sua tola decisão de celebrar uma ideologia anticristã, Clinton, Bush e Obama deveriam ter consultado as vítimas sobreviventes dessa ideologia.
E a Casa Branca, com sua história cristã passada, deveria fazer mais pelos cristãos perseguidos, inclusive a família Romeike que, como os peregrinos, fugiram da Europa por causa de perseguição contra suas convicções cristãs. Mas, diferente dos peregrinos, a família alemã não encontrou a mesma América para acolhê-los em sua difícil situação.
Neste exato momento, a Casa Branca aduladora da ideologia islâmica está ocupada, com seu Ministério da Justiça, para deportar a família cristã perseguida.

10 anos da Guerra do Iraque – O Mundo Livre contra o totalitarismo islâmico – Jornais brasileiros 100 por cento deles apoiaram o Iraque

19/03/2013

Melhores fotos:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/03/18/the_10_most_iconic_photos_from_iraq_war#8

Nosso herói libertador e Homem do Século:

bush

taliban matam centenas de negros na África por não concordar com educação não islâmica

27/07/2009

http://www.elpais.com/articulo/internacional/centenar/muertos/ataques/islamistas/Nigeria/elpepuint/20090727elpepuint_8/Tes 

massacre

Estados Unidos de Obama, Israel e Canadá boicotam Durban – proibição de criticar islã fere liberdade de expressão

18/04/2009

Les Etats-Unis boycottent

la conférence sur le racisme

 

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Boicot/EE/UU/Conferencia/Racismo/clima/pro/palestino/elpepuint/20090419elpepuint_1/Tes

 

 

Lefigaro.fr, avec AP

18/04/2009 | Mise à jour : 23:04 | Ajouter à ma sélection

L’administration Obama s’oppose au projet de déclaration finale de la conférence sur la racisme, qui contient des déclarations anti-Israël et anti-occident. Durban II est déjà boycotté par Israël et le Canada.

 

Les Etats-Unis ne participeront pas à la conférence dite « Durban II » des Nations unies sur le racisme qui s’ouvrira lundi à Genève, a annoncé samedi le département d’Etat. L’administration Obama s’oppose au langage utilisé dans le projet de déclaration finale, estimant que ses préoccupations sur des partis pris anti-Israël et anti-Occident ne sont pas prises en compte, a expliqué Robert Wood, porte-parole du département d’Etat. Israël et le Canada ont déjà annoncé qu’ils boycottaient la conférence.

 

Durban II a pour but de mesurer les progrès accomplis en matière de lutte contre le racisme depuis la première réunion de ce type il y a huit ans en Afrique du Sud. Les pays occidentaux et musulmans n’étaient toujours pas parvenus à se mettre d’accord vendredi sur la formulation à adopter. Les premiers reprochent aux seconds de vouloir stigmatiser Israël et de tenter d’imposer un concept de « diffamation de religion » qui remettrait en cause la liberté d’expression. Pour de nombreux pays occidentaux, une interdiction de critiquer l’islam limiterait la liberté d’expression.

Os Eua, Estados unidos e o islã, o mundo mulçumano

29/01/2009
CHEGA DE RADICALISMO ISLÂMICO  por BEN SHAPIRO

Chega de eufemismos. A civilização ocidental está em guerra com a Militância Islâmica que domina as comunidades muçulmanas em todo o mundo. A Militância Islâmica é uma pequena minoria dos pacíficos Muçulmanos. É uma força maligna que mantém sob violência uma população de mais de 1 bilhão de pessoas.Chega de psico-análises.

Eles não nos odeiam por causa de Israel. Eles não nos odeiam por causa de Caxemira. Eles não nos odeiam porque temos tropas na Arábia Saudita ou porque depusemos Saddam Hussein. Eles não nos odeiam por causa de Britney Spears.

Eles nos odeiam porque somos infiéis, e porque não pretendemos nos render ou ajudá-los em sua violenta guerra de expansão. Chega de bons sentimentos. Não há nada de errado em tratarmos nossos inimigos como inimigos.

Nós não traímos nossos princípios quando colocamos mais policiais em áreas perigosas, ou quando mandamos os Fuzileiros matarem bandidos, ou quando torturamos terroristas para obtermos informações.

E não iremos nos redimir fechando Guantánamo, nem julgando terroristas em tribunais civis ou censurando charges que satirizem o Islã. Na guerra, todo extremismo em defesa da liberdade é virtuoso, mas a moderação na busca da justiça é covardia.

Chega de diálogo. Tratar com o Irã sem o uso da ameaça de força, militar ou econômica, não funcionará. Apelar às Nações Unidas, dominada por ladrões e ditadores que vão de Putin à Chávez e Ahmadinejad, é uma inutilidade patética. Governos malignos não decidirão mudar seus objetivos sinistros sem serem forçados a isto.

Chega de falsos aliados. Nós não ganhamos absolutamente nada fingindo que Arábia saudita e Paquistão são verdadeiros aliados. Não são. Na melhor das hipóteses, eles fazem jogo duplo.

Nós deveríamos estar furando poços agora para quebrarmos a OPEP, ao invés de construir moinhos de vento. Nós também deveríamos respaldar a Índia em seu conflito com o Paquistão – se os paquistaneses não destroem suas células terroristas, a Índia deve ter carta branca para fazer o que é preciso. Rússia e China, enquanto isto facilitam o terrorismo antiocidental. Tratando-os como amigos nesta guerra global é simplesmente pedir por uma punhalada nas costas.

Chega de mitos. Nem todos os povos do mundo estão pedindo por liberdade. Há muita gente que é feliz em sua miséria, crente que seus sofrimentos são parte e parcela de um justo sistema religioso. Essas pessoas direcionam seu ódio para fora, para os “infiéis”.

Nós não podemos simplesmente derrubar ditadores com a esperança de doutrinar populações inteiras para o desafio da democracia liberal. A eleição do Hamas na Faixa de Gaza é mais uma regra do que uma exceção, no mundo islâmico.

Chega de mentiras. Parem de nos dizer que o Islã é uma religião de paz. Se for, que se prove com ações. Parem de dizer que B. Hussein Obama resolverá nossa relação com o mundo Muçulmano. Eles odeiam Obama tanto quanto odiavam George W. Bush, embora eles achem que Obama é mais molenga do que Bush foi.

Parem de nos dizer que não deveríamos nos preocupar com a infiltração Islâmica em nossa economia. Se os sauditas têm uma grande fatia de nossas instituições bancárias e controlam o mercado de petróleo, eles podem tranquilamente usar de sua influência, perigosamente.

Chega. Após o World Trade Center, o Pentágono, o avião abatido na Pensilvânia, os infinitos homens-bomba, emboscadas e foguetes contra Israel, bombas em Bali e em uma sinagoga na Tunísia, bombas em hotéis no Quênia, Casablanca, Turquia as bombas em Madri, as bombas em Londres, os repetidos ataques na Índia culminando com o massacre em Mumbai – entre milhares de outros – é hora do Ocidente encarar a realidade: estamos em guerra.

Sabemos quem são nossos inimigos. Eles não desistirão só porque lhes oferecemos Big Macs, cd’s da Christina Aguilera ou mesmo liberdade para votar. Eles não desistirão só porque garantimos que eles terão Corões em suas celas em Guantánamo, ou porque nos dispomos a banir os “Versos Satânicos” (como a Índia fez).

Eles só desistirão quando estiverem mortos. Esta é a nossa missão, devemos eliminar todo e qualquer obstáculo à sua destruição. Então, chega.

Chega de papo-furado. Chega de promessas vazias. Chega de ignorância displicente, de paliativos, de platitudes apaziguadoras.

A hora do jogo duro começou – com sete anos de atraso.

E quem pede é o sangue de nossos irmãos, brotando do chão.

===

Ben Shapiro, é graduado pela UCLA e Harvard Law School e autor do bestseller “Brainwashed: How Universities Indoctrinate America’s Youth”. Tradução Stefano di Pastena. Publicado no Blog do Aluizio Amorim e http://www.heitordepaola.com/

Os limites da liberdade de expressão – cadeia processo para quem disser que islã usa de violência, é o que se passa na Europa

25/01/2009

Les limites de la liberté d’expression Le populiste néerlandais de droite Geert Wilders devrait finalement être poursuivi pénalement. Mercredi, la Cour suprême d’Amsterdam a statué sur ses déclarations critiques à l’égard de l’Islam, les jugeant offensantes. La presse européenne débat des limites de la liberté d’expression. Extraits des publications suivantes: De Standaard – Belgique, NRC Handelsblad – Pays-Bas, De Volkskrant – Pays-Bas De Standaard – Belgique Le quotidien belge De Standaard estime que le verdict prononcé à l’encontre de Wilders par le tribunal d’Amsterdam est incompréhensible: “Cette décision prononcée aux Pays-Bas menace d’accentuer encore plus l’énorme autocensure …. qui actuellement sévit déjà largement pour tout ce qui touche à l’Islam. Il est inquiétant de constater que cela revient à s’incliner devant une religion qui n’hésite pas à utiliser la violence. Ridiculiser les chrétiens et les juifs est la chose la plus sûre qui soit. On risque tout au plus une lettre ou un mail de protestation. Mais le monde a pu voir à quel point la publication de quelques caricatures de Mahomet dans la presse écrite danoise a conduit à des manifestations hystériques et à des déferlements de violence. Et combien d’Européens doivent plonger dans la clandestinité pour avoir manqué de respect à l’Islam. Cela concerne tout autant un caricaturiste suédois qu’un professeur de philosophie français. …Qu’un juge s’associe à l’inclinaison face à l’intolérance est un fait alarmant pour le reste de l’Europe.” (23.01.2009) » article intégral (lien externe, néerlandais) Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Religion, » Criminalité / Justice, » Pays-Bas Tous les textes disponibles de » Mia Doornaert NRC Handelsblad – Pays-Bas Le quotidien interrégional NRC Handelsbald critique la décision des juges à Amsterdam et prédit que les débats sur l’Islam seront, à l’avenir, portés dans les salles d’audience: “L’accent sera mis en premier lieu sur la pénalisation des déclarations de [Geert] Wilders et ensuite sur leur (in-) exactitude. Ce n’est pas une perspective réjouissante. Une escalade et une polarisation supplémentaires menacent. Nous avions déjà écrit que la position des musulmans aux Pays-Bas n’est pas faible au point de devoir être protégée par le droit pénal. Le libre débat politique suffit pour s’y opposer. … Même si le tribunal a raison de condamner les déclarations offensantes de Wilders, son droit à les prononcer a plus de poids. La comparaison historique du tribunal avec les années 1930 est tout aussi malheureuse. La loi contre l’incitation à la haine a sans doute été adoptée pour de bonnes raisons à l’époque. … Mais la loi n’avait pas un effet positif, juste un effet opposé. C’est également ce qui menace aujourd’hui.” (23.01.2009) » article intégral (lien externe, néerlandais) Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Religion, » Criminalité / Justice, » Pays-Bas

A islamização da Inglaterra

13/01/2009

MUSLIMS CAN CLAIM BENEFITS FOR SEVERAL WIVES, SAY MINISTERS

Story Image 

GRAYLING: ‘Government trying to keep December ruling quiet’

Monday February 4,2008

By Gabriel Milland Political Correspondent

HUSBANDS who bring more than one wife to Britain can claim extra benefits for them at taxpayers’ expense.

Ministers have ruled that men in polygamous marriages can receive state handouts for each wife, including additional income support, even though bigamy is illegal in the UK.

A review of benefit rules for such marriages concluded in December that allowing husbands to claim for their additional wives remained the “best possible” option.

The decision will chiefly benefit Muslim men, as Islamic law allows them to have up to four wives.

Multi-marriages are recognised by the Government – provided the weddings took place in countries where the practice is legal. But critics last night attacked the decision as “completely unacceptable” and warned it could lead to demands for other changes in British laws.

Corin Taylor, of the Taxpayers’ Alliance, said: “British taxpayers are paying a record amount of tax so the Government has a duty to make sure that every penny is spent properly.

“Polygamy is not something which British law allows and British taxpayers should not have to pay for extra benefits for second or third wives.”

Tory spokesman Chris Grayling said: “You are not allowed to have multiple marriages in the UK, so to have a situation where the benefits system is treating people in different ways is totally unacceptable and will serve to undermine confidence in the system.

“This sets a precedent that will lead to more demands for the culture of other countries to be reflected in UK law and the benefits system.”

Mr Grayling accused the Government of trying to keep the December ruling quiet because the topic was so controversial.

While a married man cannot obtain a spouse visa to bring a second wife into Britain, some multiple partners may be able to enter the country via other legal routes such as tourist visas, student visas or work permits.

There are an estimated 1,000 polygamous marriages in the UK, meaning there could be up to 5,000 people involved.

The husband would be entitled to £90.80 a week income support for himself and his first wife and £33.65 for each additional wife.

The families would also be entitled to child benefits for every child and could argue for greater housing benefit and council tax credits because of the need for larger properties.

A spokeswoman for the Department for Work and Pensions said: “There are fewer than 1,000 polygamous marriages in the UK and only a small percentage of these are claiming social security benefit.

“We recently reviewed the rules regarding benefit payments to customers in a polygamous marriage, which concluded that the rules in place since 1987 provide the necessary safeguards to ensure there is no financial advantage for claimants in a valid polygamous marriage.”

User Image

MINISTERS ISLAMIZING BRITAIN

05.04.08, 2:54pm

On learning about this matter, I am incensed with the government for the outcome of the December ruling. I feel that I can only express my complete dismay and horrified shock, that the government of our British multicultural cosmopolitan society, despite our country’s deep Christian roots, should ever go this far in allowing ONE PARTICULAR RELIGIOUS DENOMINATION TO BE AWARDED SUCH A PRIVILEGE OVER ALL OTHER CITIZENS. It seems that the UK is becoming a victim of multiculturalism going too far and now it goes for segregation rather than integration of immigrants into British society by allowing religious privileges in an unevenhanded unfair manner. How can we say we have full integration of Muslims into British society when they get extra privileges that no other groups of our society receive? It simply is not fair to privilege one group over the others. More to the point, this widely opens the door to other concessions on the basis of religion.

As far as I am aware, UK citizens of other religious faiths do not receive any similar economic privileges according to their particular beliefs or practices. I also believe that the majority of UK taxpayers and UK citizens that profess no faith at all would certainly not want any UK citizens of any particular religious group to receive any status of rank, preference or privilege giving them an advantage over other UK citizens because it would be considered UNFAIR. It is highly questionable whether any particular religion should be privileged in the UK over other groups of society, but if indeed such a privileged status should be given to a religious community in the UK, then surely the traditional British Christian state religion is the only one that can reasonably be privileged in the British lawmaking process, is it not? What happened to the traditional Christian family values reflected in the married person’s tax allowance? Abolished by Gordon Brown! If he hands benefits to Muslims for multiple wives he has a duty to reinstate equivalent tax breaks for married persons, otherwise he favours Muslim citizens over the rest of our society. He should read this.

Why should taxpayers’ money be wasted paying benefits or tax breaks to up to four Muslim wives rather than one like for everyone else, just because Muslim law allows a man to have more than one wife at any given time? Is it not still the case that British law forbids any British citizen or person living in the UK, of whatever religion, from getting married again while already married and from being married to more than one wife at any given time, i.e. polygamy? Why should Muslim marriages to multiple wives having occurred outside the UK be legally binding after immigration into the UK for such persons involved and thus unfairly take privileges that the rest of UK citizens do not enjoy or even desire to have? I think that it is awfully unfair for our government to allow Muslims or any other religious group to have privileges or advantages on account of their religious practices which other citizens do not have, of which the above benefit case is an example.

I fear that my second concern as follows relates to the above mentioned matter and is not misplaced but is quite reasonable. By expressing it here, I declare my vehement belief in constructive debate based on complete peaceful uncensored religious and political freedom of speech in the UK. As such I do not consider my remarks in any way racist or inflammatory, rather they are a reasonable expression of my personal viewpoint to which many other people also subscribe but dare not express publicly as they lack the courage of conviction.

I must confess that I consider immigration into western European countries such as the UK as mainly but certainly not only the result of the majority of migrants trying to improve their quality of life. In particular, consider that a significant proportion of Muslim citizens’ immigrate with the clear intention to propagate the influence of their religion in other non-Islamic states. As a religion of peace, that seems harmless enough on first contemplation. Provided that such religious citizens do not gain sufficient influence in our society to be detrimental to other citizens’ freedom to live by their own secular or other religious choices, it remains a religion of peace and tolerance. History tells us, however, that when any particular religion dominates a society, it becomes intolerant of other dissenting religions and marginalises them and their followers. This was seen during the Catholic and Protestant struggles of 16th and 17th century England between the reigns of Queen Mary and Elizabeth I, and again under James I and Charles I including the Civil War. Look at past Catholic domination of Spain and the brutal Inquisition. Look at Islamic states today and you will see lack of freedom for other religions there. This is precise the reason why no religious group should be privileged over others. The problem that I believe I quite rightly fear and point out here, regarding the Muslims’ increasing influence on UK politics and the legislative process in particular, using the freedom afforded them by multiculturalism, is their ultimate long-term agenda of religious duty, which if devoutly followed by even moderate Muslims, aims to slowly convert a country such as the UK into an Islamic state if that were possible. Such an aim will inevitably cause conflict in societies of mixed religion, particularly in traditionally Christian democracies. I believe that the Muslims’ achievement of gradual changes in UK law including gaining specific benefit, tax or other privileges or concessions due to their religious status forms an integral part of this islamization process. As such, I fear that if this trend is not “nipped in the bud”, stopped or reversed soon, at some time it will be too late for any government to reverse the overwhelming tide of increasing Muslim religious privilege and we will see the UK adopting Islamic laws into UK law and being enforced amongst Muslims. This will firstly be a religious concession applying only to practising Muslims but years from now if their growing political influence is allowed to reach a critical level, the first step of privilege for Muslims today will have been the “thin end of the wedge” and UK Muslims will have enough political means that they then seek to impose the application of more and more Muslim laws in the UK. Once the rule of the entire Islamic law is complete and enforceable over every UK Muslim, by then the UK has already become a partial Islamic state. It will then be just one more step to impose the application of Islamic law on EVERY British citizen, thus making Britain a complete Islamic state. I greatly fear this scenario, which will lead to civil unrest at the very least, if not worse, as a possible and realistic outcome to be reasonably expected in the UK, if the government fails to reverse or restrict this trend of religious privileges in the UK legislative process. The current mass immigration into the UK of citizens from new eastern EU member states, of which the largest religious group is the Catholics, is perhaps the only Christian influence that will counter the Islamization of Britain.

Furthermore, this brings me to my third point, that there is far too much immigration into the UK, presently at an unsustainable level due to the strain on our society resulting from it in terms of resources such as employment, public services and housing. Even if there are enough jobs for migrant workers as well as existing UK citizens, we do not have enough housing to meet the existing demand, so further immigration can only put housing and rent prices up whilst at the same time keeping wages down due to increased labour market competition, thus lowering the standard of living in the UK for many.

Thanks for reading.

• Posted by: PolyglotReport Comment

User Image

WOMEN TAKE HEED

05.02.08, 7:53am

If we allow Islam to take hold of our land we will be back in the dark ages.
Value the freedom we enjoy.
Dont allow this freedom to be taken away.
Dont turn a blind eye and think that this can never happen.
To discover your future…look to your past.
The world changes constantly and many civilisations have been plundered and lost through complacency.

• Posted by: abuelaReport Comment

SEARCH UK NEWS for: