Posts Tagged ‘eua’

o Grande Líder fala com o povo de perto – Adeus Fake News

19/02/2017

DO ALUÍZIO AMORIN

domingo, fevereiro 19, 2017

DONALD TRUMP DÁ A VOLTA POR CIMA E AGORA FALA DIRETAMENTE, AO VIVO, COM O POVO AMERICANO E DETONA A MÍDIA ‘FAKE NEWS’

Público superlotou um gigantesco hangar do Aeroporto Internacional de Merlbourne, em Orlando, Flórida, para ver e ouvir Donald Trump.

Com a profusão de “fake news”, pela grande mídia, Trump decidiu falar diretamente com o povo americano.

Logo abaixo dois vídeos mostram Donald Trump com dois de seus netos pequenos e outro com cena do mega evento que reuniu milhares de pessoas no Aeroporto Internacional em Orlando, Flórida.

Para variar, a grande mídia continua escamoteando todas estas informações. Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

O Presidente Donald Trump encontrou uma forma muito original para furar o bloqueio da grande mídia e resolveu falar diretamente com o povo norte-americano. Esse bloqueio não significa que a mídia não fale de Trump. Todavia quando se reporta a ele o faz por meio daquilo que ele mesmo, Trump, apelidou de “fake news’, ou seja, notícias falsas.

Se a grande mídia, agora órfã do reinado de Obama e seus sequazes, não aceita o resultado da eleição presidencial bombardeando a White House diariamente com as indecentes “fake news”, Trump decidiu reeditar o esquema que o levou à Presidência, isto é, falar diretamente com o povo americano.
O início desse contato direto com os americanos começou neste sábado ao cair da tarde e início da noite num hangar do Aeroporto Internacional de Melbourne, em Orlando, na Flórida, que reuniu um gigantesco público.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FDonaldTrump%2Fvideos%2F10158671130195725%2F&show_text=0&width=400
Os estimados leitores aqui do blog poderão indagar por que dou tanto destaque para análises e comentários da respeito da política norte-americana. É que insisto em afirmar que a eleição de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos e o maior acontecimento político deste século XXI e tem efeito benéfico sobre todo o Ocidente. É uma espécie de uma grande freada na desabalada carreira pela destruição da Civilização Ocidental. Lembram quando Hussein Obama paparicava Lula e fechava os olhos da a comunização da América Latina e Caribe? Isto é apenas um pontinho da nefasta política internacional levada a efeito pelo ex-ocupante da Casa Branca e seus sequazes do Partido Democrata.

O que aconteceu recentemente no Brasil que culminou com o afastamento de Lula e sua quadrilha do poder foi longe demais justamente por ser parte desse plano diabólico do esquerdismo transnacional que era alimentado por Hussein Obama e seus asseclas do Partido Democrata e de boa parte dos próprios republicanos que já haviam consentido em serem eternos perdedores.

O plano era eternizar os comunistas no poder nos Estados Unidos. Aliás, a desindustrialização do gigante norte-americano foi uma das ações mais perversas de Obama e sua gente, aliada a abertura total das fronteiras para a invasão islâmica da América. Donald Trump, portanto, não estava nos planos do esquerdismo globalista. Mas o povo norte-americano, velho de guerra, sentiu o cheiro de carne queimada e viu em Donald Trump o único candidato que poderia por fim a esse desastre anunciado.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FDonaldTrump%2Fvideos%2F10158676459415725%2F&show_text=0&width=460

CONTATO DIRETO COM O POVO

O comportamento da grande mídia, agora mais conhecida como “Fake News”, é este que todos podem ver, ler e ouvir. Portanto, Trump falar com o povo norte-americano diretamente como fez neste final de semana na Flórida, é algo desconcertante para a canalhada da grande mídia. Já se pode ver a choradeira dos meninos birrentos da grande mídia que continuarão a produzir Fake News.

Insisto que o sucesso de Donald Trump nos Estados Unidos é uma bênção para o mundo Ocidental. Ao turbinar a economia americana Donald Trump estará turbinando a economia de todo o bloco ocidental. Ao reorganizar as correntes migratórias e afastar o terror islâmico Trump criará num novo ciclo virtuoso de desenvolvimento e segurança para os povos ocidentais.

Entender essas mudanças é fundamental. E para entendê-las as pessoas têm de possuir um back-ground de informações verdadeiras para não ser iludidas pelas Fake News propaladas pelos andróides dos grande veículos de mídia.

A verdade é que a grande mídia está derretendo. À medida em que a ficha vai caindo para leitores e telespectadores centenas de milhares de tradicionais veículos de comunicação desaparecerão. Aliás, a maioria deles está em situação falimentar ou pré-falimentar. A vitória de Donald Trump jogou a pá de cal sobre os zumbis das redações. Eles estão enlouquecidos, agonizando, estrebuchando.

Daí a profusão de Fake News, ou seja, falsas notícias ou, ainda, notícias verdadeiras porém maquiadas ideologicamente pela canalhada à soldo da ONU, União Europeia e outros organismos multilaterais e ONGs chupins de dinheiro público que operam no mundo inteiro.

Salve a Civilização Ocidental! Compartilhando este post vocês, caros leitores, já estão dando uma força fabulosa para garantir a nossa segurança, os nossos empregos e a tranquilidade de nossas famílias e o futuro dos nossos filhos.

Dia de boicote ao nosso líder máximo TRUMP fracassa totalmente

18/02/2017

day-without-immigrants

Establishment media widely reported Thursday’s “Day Without Immigrants” protest against President Trump’s enforcement of immigration laws, but how much of an impact did the boycott actually have?

“It was a big deal for the reporters, who are paid to cover this sort of thing,” said Ira Mehlman, spokesman for the Washington, D.C.-based advocacy group FAIR, the Federation for American Immigration Reform.

“I don’t think the rest of the American public really noticed all that much,” he told WND.

The establishment media coverage focused largely on shuttered restaurants at lunch time in the nation’s capital and in largely urban areas such as Chicago, Atlanta, Los Angeles and New York. Some schools and daycare also were closed.

John Zittrauer, the manager of Burger Tap & Shake in D.C., was hoping the closure of restaurants near Pennsylvania Avenue and on K Street, where many lobbyists work, would be noticed by the Trump administration but acknowledged he was “not optimistic.”

Like the reporting you see here? Sign up for free news alerts from WND.com, America’s independent news network.

According to the Labor Department, the number of foreign-born workers employed in the U.S. has risen by nearly 3.1 million to 25.9 million since 2007.

But Mehlman said the Day Without Immigrants was a relatively small action comprised mostly of people who are in the country illegally.

Why we spy on Brazil – O que os EUA já sabem sobre o Foro de São Paulo – Brasil-Cuba-Venezuela – e José Dirceu espião cubano

03/04/2014
<br /><br /><br />
 Brazil's President Dilma Roussef waits to address the audience during the 68th session of the United Nations General Assembly at the United Nations.<br /><br /><br />
Brazil’s President Dilma Roussef waits to address the audience during the 68th session of the United Nations General Assembly at the United Nations.

TIMOTHY CLARY / AFP/GETTY IMAGES

President Dilma Rousseff of Brazil canceled her visit to President Obama. She was offended because the United States was peeking into her electronic mail. You don’t do that to a friendly country. The information, probably reliable, was provided by Edward Snowden from his refuge in Moscow.

Intrigued, I asked a former U.S. ambassador, “Why did they do it?” His explanation was starkly frank:

“From Washington’s perspective, the Brazilian government is not exactly friendly. By definition and history, Brazil is a friendly country that sided with us during World War II and Korea, but its present government is not.”

The ambassador and I are old friends. “May I identify you by name?” I asked. “No,” he answered. “It would create a huge problem for me. But you may transcribe our conversation.” I shall do so here.

“All you have to do is read the records of the São Paulo Forum and observe the conduct of the Brazilian government,” he said. “The friends of Luis Inácio Lula da Silva, of Dilma Rousseff and the Workers Party are the enemies of the United States: Chavist Venezuela, first with (Hugo) Chávez and now with (Nicolás) Maduro; Raúl Castro’s Cuba; Iran; Evo Morales’ Bolivia; Libya at the time of Gadhafi; Bashar Assad’s Syria.

“In almost all conflicts, the Brazilian government agrees with the political lines of Russia and China, as opposed to the perspective of the U.S. State Department and the White House. Its more akin ideological family is that of the BRICS, with whom it tries to conciliate its foreign policy. [The BRICS are Brazil, Russia, India, China and South Africa.]

“The huge South American nation neither has nor manifests the slightest desire to defend the democratic principles that are systematically violated in Cuba. On the contrary, former president Lula da Silva often takes investors to the island to fortify the Castros’ dictatorship. The money invested by the Brazilians in the development of the super-port of Mariel, near Havana, is estimated to be $1 billion.

“Cuban influence in Brazil is covert but very intense. José Dirceu, Lula da Silva’s former chief of staff and his most influential minister, had been an agent of the Cuban intelligence services. In exile in Cuba, he had his face surgically changed. He returned to Brazil with a new identity (Carlos Henrique Gouveia de Mello, a Jewish merchant) and functioned in that capacity until democracy was restored. Hand in hand with Lula, he placed Brazil among the major collaborators with the Cuban dictatorship. He fell into disgrace because he was corrupt but never retreated one inch from his ideological preferences and his complicity with Havana.

“Something similar is happening with Profesor Marco Aurelio Garcia, Dilma Rousseff’s current foreign policy adviser. He is a contumacious anti-Yankee, worse than Dirceu even, because he’s more intelligent and had better training. He will do everything he can to foil the United States.

“To Itamaraty — a foreign ministry renowned by the quality of its diplomats, generally multilingual and well educated — the Democratic Charter signed in Lima in 2001 is just a piece of paper without any importance. The government simply ignores the election swindles perpetrated in Venezuela or Nicaragua and is totally indifferent to any abuses against freedom of the press.

“But that’s not all. There are two other issues about which the United States wants to be informed about everything that happens in Brazil, because, in one way or another, they affect the security of the United States: corruption and drugs.

“Brazil is a notoriously corrupt country and those ugly practices affect the laws of the United States in two ways: when Brazilians utilize the American financial system and when they compete unfairly with U.S. companies by resorting to bribery or illegal commissions.

“The issue of drugs is different. The production of Bolivian coca has multiplied fivefold since Evo Morales became president, and the outlet for that substance is Brazil. Almost all of it ends up in Europe, and our allies have asked us for information. That information sometimes is in the hands of Brazilian politicians.”

My two final questions are inevitable. Will Washington support Brazil’s bid for permanent membership in the U.N. Security Council?

“If you ask me, no,” he says. “We already have two permanent adversaries: Russia and China. We don’t need a third one.”

Finally, will the United States continue to spy on Brazil?

“Of course,” he tells me. “It’s our responsibility to U.S. society.”

I think that Doña Dilma should change her e-mail addresses frequently.

 

© Firmas Press

Pelo Direito de Legítima Defesa – Queremos Segurança Padrão Segunda Emenda

13/08/2013

66808_286177464854113_66956494_n

Marcha anti aborto Washington DC 25 de janeiro de 2013

31/01/2013

Marcha anti aborto Washington DC 25 de janeiro de 2013

Fraude nas Eleições dos Estados Unidos – Denúncias já pipocam às centenas

11/11/2012

COMO SEMPRE VOCÊ NÃO VAI LER NA     FALHA DE S. PAULO 

http://obamavoterfraud.blogspot.com.br/

LEIA AQUI:

http://obamavoterfraud.blogspot.com.br/

Election Day – Estados Unidos: Uma nação politicamente dividida por Raças: Clic na foto para ampliar:

04/11/2012

A ELEIÇÃO ESTADO POR ESTADO;

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2012-election/50states.html

Election Day – O Fim da América – Duas Américas incompatíveis entre si

02/11/2012

Acompanho Mitt Romney no Facebook. Poderá ser o primeiro Mórmon presidente. As eleições nos Eua são na primeira terça-feira seguida da primeira segunda-feira de novembro, esse ano dia 6.
Vemos o espetáculo deprimente de uma América profundamente dividida, nas palavras do Los Angeles Times, sem a mínima possibilidade de conciliação.

A Bíblia é clara em profetizar que jamais uma nação dividida prevalecerá. Tanto faz quem ganhe e quem perca.

A divisão da América será seu fim. É apenas questão de mais cedo ou menos cedo.

As duas Américas: Centro e Sul republicanos e California e Nova Inglaterra democratas

29/10/2012

A profecia de LBJ se cumpriu: Democratas perdem uma geração o “Sólido Sul” (SOLID SOUTH) com a promulgação da Lei de Direitos Civis, “CIVIL RIGHTS”, contra a vontade dos eleitores sulistas.

Hoje os democratas, que antes dominavam o sul desde a Guerra Civil, só ganham em alguns condados de maioria de eleitores negros.

Lyndon Baines Johnson – 1964: “We have lost the South for a generation“:

NÃO UMA GERAÇÃO: Mas já estamos na terceira geração de sulistas que não votam em democratas nunca.

Do THE NEW YORK TIMES: Em vermelho, distritos republicanos na House (Câmara dos Deputados que tem 435 distritos eleitorais), em azul distritos democratas, nas atuais pesquisas eleitorais para a eleição de 6 de novembro de 2012:

Os católicos pró-aborto dos Eua agem livremente e não são excomungados

21/10/2012

http://www.lifenews.com/2011/01/02/nat-4475/

Estados Unidos poderão ter a maior alta de impostos em 2013

03/08/2012

fiscal-cliff?utm_source=friends&utm_medium=carousel&utm_campaign=fiscal-cliff

Nos Estados Unidos, corrupto se ferra

09/12/2011

Ex-Governador pega 14 anos de prisão por corrupção

Justiça – Ex-governador que tentou vender vaga de Obama no Senado pega 14 anos de prisão Rod Blagojevich também foi condenado por trocar empregos e doações eleitorais por benefícios do estado; ele terá que cumprir ao menos 85% da pena.
Estados Unidos não é a América Latrina. É por isso que os esquerdistas odeiam os Estados Unidos. A justiça la coloca político corrupto na cadeia.O democrata Rod Blagojevich, ex-governador do estado de Illinois, nos Estados Unidos, foi condenado nesta quarta-feira a 14 anos de prisão por prática de corrupção. Entre as acusações, estava a tentativa de Blagojevich de vender a antiga vaga de Barack Obama no Senado americano, que ficou sem titular após Obama ser eleito presidente dos Estados Unidos em 2008. Pela legislação americana, cabe ao governador indicar um novo senador nesse caso.
Prestes a completar 55 anos de idade, o ex-governador terá de cumprir pelo menos 85% da pena – cerca de 12 anos. Acusado de trocar empregos e doações eleitorais por benefícios do estado, ele perdeu o cargo em 2009. Diante do juiz James B. Zagel, Blagojevich pediu misericórdia, dizendo-se “incrivelmente arrependido”. Antes da sentença, o magistrado disse aceitar as desculpas, mas afirmou que elas “vieram tarde demais”. Em sua defesa, Blagojevich alegou ter sido enganado por assessores, mas a tese não foi aceita pelo juiz.
Pesaram contra o ex-governador evidências apresentadas pelos promotores de que Blagojevich teria solicitado 1,5 milhão de dólares (2,68 milhões de reais) em contribuições eleitorais de simpatizantes do deputado Jesse Jackson Jr., em troca de nomeá-lo para a vaga de Obama no Senado. Blagojevich também solicitou um cargo nos primeiros escalões do governo americano ou um emprego bem remunerado em Washington, em troca de indicar ao Senado a indicada de Obama, Valerie Jarrett, assessora da Casa Branca. Além disso, o democrata foi condenado por extorsão contra os diretores de um hospital infantil e dos hipódromos do estado de Illinois.

EUA também tem defensor de bandido: no pasarán. Matador de policial é executado

22/09/2011

E ESTA NO COLO DO CAPETA:

WASHINGTON – Após quatro horas de deliberação, a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou na quarta-feira, 21, um pedido da defesa de Troy Davis, condenado à morte pelo assassinato de um policial em 1989. O réu foi executado à 0h08 desta quinta, 22, (horário de Brasília), no estado da Geórgia.

Centenas de manifestantes se concentraram nos arredores da prisão de Jackson para pedir clemência para Davis diante das dúvidas sobre sua culpabilidade, segundo mostraram as emissoras de televisão.

O caso de Davis, apresentado por sua defesa como um negro condenado injustamente pela morte de um branco, reabriu o debate sobre a pena de morte nos Estados Unidos.

Entre os que pediram pela comutação da pena máxima contra Davis estão o papa Bento XVI e o ex-presidente americano Jimmy Carter, assim como 1 milhão de pessoas no mundo todo em uma campanha de assinaturas.

Davis, de 42 anos, que evitara a execução em três ocasiões desde 2007 e buscava fazer o mesmo ontem, foi condenado à morte em 1991 pelo assassinato de Mark MacPhail, policial da localidade de Savannah, na Geórgia.

Sete das nove testemunhas que se declararam contra Davis no julgamento se retrataram posteriormente, segundo sua defesa. No entanto, os promotores se baseiam em um relatório de balística para assegurar que Davis realmente tenha assassinado o policial.

http://ricardo-gama.blogspot.com/2011/09/reu-e-que-matou-policial-e-executado.html

Quem poderá salvar a América: Qual candidato republicano tomará posse em 20 de janeiro de 2013?

03/09/2011

=

=

LOS ANGELES (Condado), 10 milhões de habitantes e só dois assassinatos por dia.

11/07/2011

O LOS ANGELES TIMES, maior jornal da Costa Oeste, deu a dica: Vamos morar em Los Angeles:

quem mata e quem morre em Los Angeles:

Showing 297 homicides from Jan. 1, 2011 to June 27, 2011

http://projects.latimes.com/homicide/map/ 

 

 

O horror das clínicas de aborto nos Estados Unidos

31/01/2011

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=257577

Se eleições nos EUA fossem hoje, Obama não seria reeleito, fracasso completo do primeiro presidente mestiço americano pode redundar em perda de prestígio do movimento negro

20/02/2010

Les Américains expriment leurs doutes sur Obama 

Adèle Smith  18/02/2010 | Mise à jour : 21:41 – Le figaro

Pour la première fois, un sondage indique que le président ne serait pas réélu aujourd’hui. 

Cruelle désillusion pour Barack Obama : pour la première fois depuis son arrivée à la Maison-Blanche, un sondage CNN/Opinion Poll Research indique que la majorité des Américains ne le réélirait pas si la présidentielle avait lieu aujourd’hui. Il ne remporterait que 44% des voix, et 52% voteraient pour un autre candidat. 

L’euphorie de novembre 2008 est déjà un lointain souvenir. Un an après le plan de relance à 787 milliards de dollars censé sortir l’Amérique de la crise, mais qui n’a pas eu les effets escomptés sur l’emploi, le président peine à convaincre. Un sondage unique portant seulement sur 954 électeurs enregistrés a une portée limitée. Selon les dernières enquêtes d’opinion Washington Post-ABC et Gallup, le taux d’approbation du président était encore à 51-52%. Mais ce capital de confiance ne cesse de se réduire, en particulier en ce qui concerne l’économie, alors que le taux de chômage atteint 9,7%. 

Surtout, la colère populaire monte contre Washington et ses querelles partisanes. C’est le Congrès qui catalyse le plus la grogne. Selon un sondage CBS/New York Times, huit Américains sur dix sont furieux contre leurs élus, qui passent leur temps à se disputer avant les élections de mi-mandat de novembre prochain, au lieu de faire avancer les réformes. L’annonce de la démission prochaine de l’un des piliers démo­crates du Sénat, Evan Bayh, a porté un nouveau coup dur à Barack Obama ­cette semaine. 

L’histoire montre que les élections de mi-mandat peuvent coûter cher au parti au pouvoir et au locataire de la Maison-Blanche. En 1982, lorsque le taux de popularité de Ronald Reagan était de 42%, les républicains avaient perdu 26 sièges à la Chambre des représentants. En 1994, lorsque la cote de Bill Clinton plafonnait à 48%, le Parti démocrate avait perdu 52 sièges à la Chambre et huit au Sénat. Cela n’a pas empêché ces deux présidents de remonter dans les sondages et d’être réélus pour un deuxième mandat. 

Rien n’est donc perdu pour Barack Obama. Mais le président, qui avait promis de changer la culture politique de Washington, a pour l’instant échoué sur ce plan. Sa politique d’ouverture est jugée hypocrite par les républicains, qui ne voient pas de réels efforts de compromis sur le fond des réformes, qu’il s’agisse de la santé, du déficit budgé­taire ou même de l’emploi. Le président les accuse à son tour «d’obstruction­nisme», un argument qu’il entend brandir au moment des élections. 

Changement d’équipe 

 Aujourd’hui, le débat fait rage sur les effets supposés du plan de relance. Barack Obama a reconnu mercredi que des millions d’Américains attendaient toujours d’en voir les effets. «Cela ne ressemble pas à une reprise. J’en suis conscient», a-t-il dit. Mais il martèle qu’il a bel et bien évité une «catastrophe». Selon les calculs de l’Administration, 2 millions d’emplois ont été préservés ou créés grâce au plan de relance. Pour convaincre l’opinion face au tir de barrage des républicains, la Maison-Blanche vient de lancer une vaste campagne d’information sur ce thème. Elle envisage aussi de nouvelles mesures pour relancer l’emploi, notamment en faveur des PME, moteur de l’économie aux États-Unis. Quelque 267 milliards de dollars du budget 2010 pourraient aller à la création d’emplois. 

Les critiques estiment qu’il est un peu tard et reprochent à Barack Obama d’avoir négligé l’emploi durant la première année de son mandat au profit de la réforme de la santé, qui n’a abouti nulle part à ce jour. Pour preuve, le changement de priorité après l’humiliation du Massachusetts et l’élection surprise d’un républicain dans un État ultralibéral sur fond de frustration populaire. 

Certains observateurs vont jusqu’à juger un changement d’équipe indispensable à la Maison-Blanche. Le directeur de cabinet d’Obama, Rahm Emanuel, pourrait être le premier visé.

ESTADOS UNIDOS PAÍS QUE COLOCA POLÍTICOS E DEMAIS PESOSAS IMPORTANTES EM ALGEMAS E NA CADEIA O ESCÂNDALO DE NOVA JERSEY

27/07/2009

http://www.nytimes.com/2009/07/24/nyregion/24jersey.html?pagewanted=all 

As the buses pulled up to our Newark office yesterday morning carrying 44 prominent political and religious leaders—including mayors, assemblymen, and rabbis—it would have been easy to mistake them as a group of visiting VIPs.

Instead, they were the defendants in a two-track criminal investigation, arrested by our agents during an early morning sweep and charged with political corruption and high-volume international money laundering.

 

“The list of names and titles of those arrested today sounds like a roster for a community leaders meeting,” said Weysan Dun, special agent in charge of our Newark office. “Sadly, these prominent individuals were not in a meeting room but were in the FBI booking room.”

Three New Jersey mayors, two state legislators, numerous political operatives, and five well-known rabbis from New York and New Jersey were among those arrested. Charges include politicians accepting cash bribes and rabbis laundering millions of dollars through their tax-exempt charitable organizations. One defendant allegedly conspired to broker the sale of a human kidney for a transplant at a cost of $160,000.

With the assistance of a cooperating witness, we infiltrated a money laundering network that operated internationally between New York, New Jersey, and Israel and laundered tens of millions of dollars through charitable non-profit groups controlled by the rabbis.

In one method of laundering, our undercover witness would write a check to the rabbi’s charitable organization—anywhere from tens of thousands of dollars to more than $150,000—and the rabbi would then return the amount of the check in cash, less a 10 percent cut for himself. Defendants in Israel provided large sums of cash for these transactions. The money was kept in “cash houses” in Brooklyn.

When our witness was later introduced to a Jersey City public official, it led to the discovery of a network of corruption that became the second phase of our investigation.

Among those arrested:

  • The newly elected mayor of Hoboken, charged with accepting $25,000 in cash bribes, including $10,000 last week from an undercover cooperating witness.
  • A New Jersey assemblyman and recent mayoral candidate in Jersey City, charged with taking $15,000 in bribes to help get approvals from high-level state officials for building projects.
  • The chief rabbi of a synagogue in Brooklyn, charged with laundering proceeds derived from criminal activity.

Most of the defendants were arrested by agents from our Newark office and from the Internal Revenue Service, who were working in collaboration with the U.S. Attorney’s Office in New Jersey. Search warrants were executed at approximately 20 locations in the region to recover large sums of cash and other evidence. The investigation produced hundreds of hours of video and audio recordings documenting much of the money laundering and bribe-taking.

At a press conference yesterday in Newark, Special Agent in Charge Dun said of the arrests, “We hope that our actions today will be the clarion call that prompts significant change in the way business and politics are conducted in the state of New Jersey. Those who engage in this culture of corruption should know the cross hairs of justice will continue to be focused on them.”

Discriminação positiva e ação afirmativa questionadas nos EUA porque um concurso público foi anulado porque brancos foram os melhores colocados.

03/07/2009

Discriminação positiva questionada nos EUA

É um tema adulto que espero não deixem de comentar.
até Obama é contra, diz a reportagem.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Proteger/negro/discriminando/blanco/elpepusoc/20090704elpepisoc_1/Tes

Lei anti liberdade de imprensa nos EUA

12/02/2009

MEDIA MATTERS
Senate support builds for ‘Fairness Doctrine’

Harkin ‘to squelch’ 1st Amendment in favor of ‘Chinese-style censorship’


Posted: February 11, 2009
11:30 pm Eastern

By Bob Unruh
© 2009 WorldNetDaily

 


Sen. Tom Harkin with Senate President Harry Reid

Sen. Tom Harkin, D-Iowa, has become the second U.S. senator in a week to endorse a return to the ideas behind the so-called “Fairness Doctrine,” a plan that was abandoned under President Reagan in 1987 as unnecessary and unconstitutional.

The plan, originally introduced in 1949, demanded that radio and television stations give “equal” time to conservative and liberal opinions on political issues under the threat of penalties or license revocation.

According to a report at Politico.com, Harkin told radio host and WND columnist Bill Press, “We gotta get the Fairness Doctrine back in law again.”

WND had reported just days earlier when Sen. Debbie Stabenow, D-Mich., told Press, “I think it’s absolutely time to pass a standard. Now, whether it’s called the Fairness Standard, whether it’s called something else – I absolutely think it’s time to be bringing accountability to the airwaves.”

Stabenow’s husband, Tom Athans, was executive vice president of the left-leaning talk radio network Air America. He left the network in 2006, when it filed for bankruptcy, and co-founded the TalkUSA Radio Network.

Tell your government no to the so-called “Fairness Doctrine.” Sign WND’s Petition to Block Congressional Attacks on Freedom of Speech and Press now!

According to the show transcript, Harkin was talking with Press, and said:

“Well, anytime – just let me know Bill. I love being with you, and thanks again for all you do to get the truth and the facts out there. By the way, I read your Op-Ed in the Washington Post the other day. I ripped it out, I took it into my office and said ‘there you go, we gotta get the Fairness Doctrine back in law again.'”

Press responded: “Alright, well good for you. You know, we gotta work on that, because they are just shutting down progressive talk from one city after another. All we want is, you know, some balance on the airwaves, that’s all. You know, we’re not going to take any of the conservative voices off the airwaves, but just make sure that there are a few progressives and liberals out there, right?”

“Exactly, and that’s why we need the fair – that’s why we need the Fairness Doctrine back,” Harkin said.

His statements prompted an immediate response from Iowa Congressman Steve King, who is a co-sponsor of the Broadcasters Freedom Act, which would keep the Federal Communications Commission from reinstating the “Fairness Doctrine.”

“It is incredible that in today’s modern media age, where information is easily accessible in so many different forms, Tom Harkin wants to squelch your First Amendment rights in favor of Chinese-style censorship,” King said.

“Does Rush Limbaugh intimidate Senator Harkin so much that he wants to ration free speech? Allowing the government, run by liberals, to control broadcast journalism and determine what on-air content is and is not ‘fair’ will stifle our free speech and hurt our free flow of information,” he said.

Michael Calderone at Politico reported Press told him he’s hoping for congressional hearings on the “accountability” for radio stations, and “whether stations are honoring the language in their public licenses.”

Commenters of the Politico forum were incensed:

  • “Liberal talk radio can’t pay their way. Companies will not sponsor programs that have no listeners.”
  • “Memo to liberal: Get your own radio audience. Is anything more pathetic then (sic) passing a law forcing people to listen to your crap?”
  • “Seems like it’s time for a new Cabinet post – Minister of Truth! War is Peace Freedom is Slavery Ignorance is Strength Obama is the Messiah.”
  • “No one is ‘shutting down’ liberal talk radio. They are going out of business because advertisers do not want to spend money on shows that no one listens to.”
  • “There are plenty of opportunities for liberal talk. Is it conservative talk’s fault that no one listens to their drivel?”

L. Brent Bozell, president of the Media Research Center, said Harkin can be added “to an ever growing laundry list of liberal censors that seek to silence free speech by shutting down conservative talk radio.”

“There are some liberals in the media that insist the fear of a return of the Censorship Doctrine is an imaginary one that exists only in the heads of paranoid conservatives. Meanwhile, one liberal leader after another publicly states his or her intent to bring it back,” he said.

Stabenow had said: “I think it’s absolutely time to pass a standard. Now, whether it’s called the Fairness Standard, whether it’s called something else – I absolutely think it’s time to be bringing accountability to the airwaves. I mean, our new president has talked rightly about accountability and transparency. You know, that we all have to step up and be responsible. And, I think in this case, there needs to be some accountability and standards put in place.”

Asked by Press if she could be counted on to push for hearings in the Senate this year “to bring these (radio station) owners in and hold them accountable,” Stabenow replied: “I have already had some discussions with colleagues and, you know, I feel like that’s gonna happen. Yep.”

Meanwhile, as WND has previously reported, other Democratic legislators have tried to claim talk about a reintroduction of the so-called “Fairness Doctrine” is merely conspiracy-mongering by right-wing talk radio and its partisan cheerleaders.

But other Democrats in the Senate and House – and even a few Republicans – have made no secret of their support for such legislation.

“For many, many years, we operated under a Fairness Doctrine in this country,” Sen. Jeff Bingaman, D-N.M., told Albuquerque radio station KKOB last year. “I think the country was well-served. I think the public discussion was at a higher level and more intelligent in those days than it has become since.”

Sen. John Kerry, D-Mass., told WYNC’s Bryan Lehrer Show in 2007, “I think the Fairness Doctrine ought to be there and I also think equal time doctrine ought to come back.”

In June of last year, John Gizzi reported in Human Events a conversation with House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., in which he asked her if she personally supported revival of the “Fairness Doctrine.”

“Yes,” Pelosi answered.

And as recently as December, Rep. Anna Eshoo, D-Calif. – who serves on the Telecommunications and Internet Subcommittee of the House Energy and Commerce Committee – told the Palo Alto Daily Post she still believes in the “Fairness Doctrine” and will work on bringing it back.

“It should and will affect everyone,” Eshoo pledged.

Obama’s press secretary, Robert Gibbs, has said, “Sen. Obama does not support reimposing the Fairness Doctrine on broadcasters. He considers this debate to be a distraction from the conversation we should be having about opening up the airwaves and modern communications to as many diverse viewpoints as possible.”

But the debate heated up again recently when Obama singled out Rush Limbaugh, the king of talk radio, for criticism: “You can’t just listen to Rush Limbaugh and get things done.”

FCC Commissioner Robert McDowell, a Bush appointee whose term runs through June, however, warned that Democrats may be adopting a stealthier approach to shutting down conservatives on talk radio.

In a speech to the Media Institute in Washington last week, Multichannel News reports, McDowell suggested there are efforts to implement the controversial policy without using the red-flagged “Fairness Doctrine” label.

“That’s just Marketing 101,” McDowell explained. “If your brand is controversial, make it a new brand.”

WND also has reported on the possibility that the strings that come with the so-called “Fairness Doctrine,” which addressed only broadcast media, could be expanded to include print media.

Bozell, president of the media watchdog organization Media Research Center, contends that if a news company – even a bankrupt one – accepts taxpayer money, it can no longer be trusted to hold government accountable to the people.

“How in the world can [a] paper propose to be a watchdog for the public when it’s had conversations about being bankrolled by the government?” Bozell asked in The Philadelpia Bulletin.

“When a media outlet proposes a bailout, it proposes to put itself under the authority of the entity bailing it out,” Bozell said. “Therefore, if it’s a government, the media entity proposes to become an arm of the government.”

Bozell was reacting to news that the publisher of both the Philadelphia Inquirer and Daily News has been in discussions with Pennsylvania Gov. Ed Rendell about a potential government bailout of Philadelphia Media Holdings, the company that owns the newspapers.

Reuters reports a similar situation in Connecticut, where State Rep. Frank Nicastro, D-Bristol, petitioned the state government to step in and help save The Bristol Press and The New Britain Herald after their parent company accumulated hundreds of millions of dollars in debt, though the papers have since been purchased by a new owner

Os Eua, Estados unidos e o islã, o mundo mulçumano

29/01/2009
CHEGA DE RADICALISMO ISLÂMICO  por BEN SHAPIRO

Chega de eufemismos. A civilização ocidental está em guerra com a Militância Islâmica que domina as comunidades muçulmanas em todo o mundo. A Militância Islâmica é uma pequena minoria dos pacíficos Muçulmanos. É uma força maligna que mantém sob violência uma população de mais de 1 bilhão de pessoas.Chega de psico-análises.

Eles não nos odeiam por causa de Israel. Eles não nos odeiam por causa de Caxemira. Eles não nos odeiam porque temos tropas na Arábia Saudita ou porque depusemos Saddam Hussein. Eles não nos odeiam por causa de Britney Spears.

Eles nos odeiam porque somos infiéis, e porque não pretendemos nos render ou ajudá-los em sua violenta guerra de expansão. Chega de bons sentimentos. Não há nada de errado em tratarmos nossos inimigos como inimigos.

Nós não traímos nossos princípios quando colocamos mais policiais em áreas perigosas, ou quando mandamos os Fuzileiros matarem bandidos, ou quando torturamos terroristas para obtermos informações.

E não iremos nos redimir fechando Guantánamo, nem julgando terroristas em tribunais civis ou censurando charges que satirizem o Islã. Na guerra, todo extremismo em defesa da liberdade é virtuoso, mas a moderação na busca da justiça é covardia.

Chega de diálogo. Tratar com o Irã sem o uso da ameaça de força, militar ou econômica, não funcionará. Apelar às Nações Unidas, dominada por ladrões e ditadores que vão de Putin à Chávez e Ahmadinejad, é uma inutilidade patética. Governos malignos não decidirão mudar seus objetivos sinistros sem serem forçados a isto.

Chega de falsos aliados. Nós não ganhamos absolutamente nada fingindo que Arábia saudita e Paquistão são verdadeiros aliados. Não são. Na melhor das hipóteses, eles fazem jogo duplo.

Nós deveríamos estar furando poços agora para quebrarmos a OPEP, ao invés de construir moinhos de vento. Nós também deveríamos respaldar a Índia em seu conflito com o Paquistão – se os paquistaneses não destroem suas células terroristas, a Índia deve ter carta branca para fazer o que é preciso. Rússia e China, enquanto isto facilitam o terrorismo antiocidental. Tratando-os como amigos nesta guerra global é simplesmente pedir por uma punhalada nas costas.

Chega de mitos. Nem todos os povos do mundo estão pedindo por liberdade. Há muita gente que é feliz em sua miséria, crente que seus sofrimentos são parte e parcela de um justo sistema religioso. Essas pessoas direcionam seu ódio para fora, para os “infiéis”.

Nós não podemos simplesmente derrubar ditadores com a esperança de doutrinar populações inteiras para o desafio da democracia liberal. A eleição do Hamas na Faixa de Gaza é mais uma regra do que uma exceção, no mundo islâmico.

Chega de mentiras. Parem de nos dizer que o Islã é uma religião de paz. Se for, que se prove com ações. Parem de dizer que B. Hussein Obama resolverá nossa relação com o mundo Muçulmano. Eles odeiam Obama tanto quanto odiavam George W. Bush, embora eles achem que Obama é mais molenga do que Bush foi.

Parem de nos dizer que não deveríamos nos preocupar com a infiltração Islâmica em nossa economia. Se os sauditas têm uma grande fatia de nossas instituições bancárias e controlam o mercado de petróleo, eles podem tranquilamente usar de sua influência, perigosamente.

Chega. Após o World Trade Center, o Pentágono, o avião abatido na Pensilvânia, os infinitos homens-bomba, emboscadas e foguetes contra Israel, bombas em Bali e em uma sinagoga na Tunísia, bombas em hotéis no Quênia, Casablanca, Turquia as bombas em Madri, as bombas em Londres, os repetidos ataques na Índia culminando com o massacre em Mumbai – entre milhares de outros – é hora do Ocidente encarar a realidade: estamos em guerra.

Sabemos quem são nossos inimigos. Eles não desistirão só porque lhes oferecemos Big Macs, cd’s da Christina Aguilera ou mesmo liberdade para votar. Eles não desistirão só porque garantimos que eles terão Corões em suas celas em Guantánamo, ou porque nos dispomos a banir os “Versos Satânicos” (como a Índia fez).

Eles só desistirão quando estiverem mortos. Esta é a nossa missão, devemos eliminar todo e qualquer obstáculo à sua destruição. Então, chega.

Chega de papo-furado. Chega de promessas vazias. Chega de ignorância displicente, de paliativos, de platitudes apaziguadoras.

A hora do jogo duro começou – com sete anos de atraso.

E quem pede é o sangue de nossos irmãos, brotando do chão.

===

Ben Shapiro, é graduado pela UCLA e Harvard Law School e autor do bestseller “Brainwashed: How Universities Indoctrinate America’s Youth”. Tradução Stefano di Pastena. Publicado no Blog do Aluizio Amorim e http://www.heitordepaola.com/

All the american presidents – Todos os presidentes dos EUA

23/01/2009

OUR PRESIDENTS

The Presidents of the United States 

An index to the biographies of all presidents of the United States of America, from 1789 to present.

1. George Washington

2. John Adams

3. Thomas Jefferson

4. James Madison

5. James Monroe

6. John Quincy Adams

7. Andrew Jackson

8. Martin Van Buren

9. William Henry Harrison

10. John Tyler

11. James K. Polk

12. Zachary Taylor

13. Millard Fillmore

14. Franklin Pierce

15. James Buchanan

16. Abraham Lincoln

17. Andrew Johnson

18. Ulysses S. Grant

19. Rutherford B. Hayes

20. James Garfield

21. Chester A. Arthur

22. Grover Cleveland

23. Benjamin Harrison

24. Grover Cleveland

25. William McKinley

26. Theodore Roosevelt

27. William Howard Taft

28. Woodrow Wilson

29. Warren G. Harding

30. Calvin Coolidge

31. Herbert Hoover

32. Franklin D. Roosevelt

33. Harry S. Truman

34. Dwight D. Eisenhower

35. John F. Kennedy

36. Lyndon B. Johnson

37. Richard M. Nixon

38. Gerald R. Ford

39. James Carter

40. Ronald Reagan

41. George H. W. Bush

42. William J. Clinton

43. George W. Bush

44. Barack Obama

Os estados não estão mais unidos, divisão interna dos estados unidos, a nova guerra civil Marcado para 2010 o fim dos Estados Unidos da América

03/01/2009
A crise econômica atual e uma futura guerra civil nos Estados Unidos vão impulsionar a divisão da maior potência do planeta em repúblicas que ficarão sob influência de diversos países. A opinião é do analista russo Igor Panarin, um ex-agente da KGB que atualmente lidera a formação de diplomatas no Ministério das Relações Exteriores, em Moscou. Apesar de improvável, sua tese vem ganhando espaço na mídia russa nas últimas semanas.  
“Há entre 45% e 55% de chance de que a desintegração dos Estados Unidos aconteça”, disse Panarin, em entrevista do Wall Street Journal. O especialista em relações EUA-Rússia acredita que, apesar de um quadro como esse não ser o melhor para Rússia em curto prazo, já que o país depende muito do dólar e do comércio com os americanos, a queda dos Estados Unidos colocará a Rússia novamente em destaque no cenário internacional. 
Para Panarin, no próximo outono, a imigração em massa, o declínio econômico e a degradação moral levarão os Estados Unidos a uma guerra civil, que causará o colapso do dólar. Aproximadamente no fim de junho ou no começo de julho de 2010, segundo ele, o país, que então será comandado por Barack Obama, acabará dividido em seis partes – inclusive com o Estado do Alasca sendo revertido ao controle russo. 
Depois de passarem uma década sendo desacreditadas, as idéias de Panarin vêm sendo discutidas por especialistas locais, além da cobertura estatal russa, segundo o WST. Recentemente ele apresentou sua teoria em uma discussão no Ministério das Relações Exteriores. Na TV, um jornalista disse que as teorias de Panarin “refletem o alto grau de antiamericanismo existente na Rússia hoje em dia”. 
Estados Divididos 
A previsão de Panarin é baseada em dados da FAPSI, órgão russo equivalente à Agência Nacional de Segurança americana. Ele crê que problemas econômicos e demográficos provocarão uma crise social nos Estados Unidos. Quando isso acontecer, os Estados mais “saudáveis” vão reter fundos federais e automaticamente haverá uma secessão. Isso causará descontentamento social e inclusive uma guerra civil. 
Depois da divisão, os Estados dos EUA formarão repúblicas sob influência de outras nações. A Califórnia formará um núcleo que ele chama de “República da Califórnia”. Ela fará parte da China ou ficará sob influência chinesa. O Texas será o coração da “República do Texas”, um núcleo de Estados que fará parte do México. Já Washington e Nova York farão parte da “República Atlântica”, que deve fazer parte da União Européia.  
Ainda há a “República Centro-Norte Americana”, da qual farão parte os Estados do norte, que ficarão sob influência canadense, o Havaí, que será da China ou do Japão, e o Alasca, que será controlado pela Rússia. “É razoável que a Rússia fique com o Alasca, já que ele fez parte do Império Russo por um longo período”, defende Panarin. Sobre a esperança depositada em Barack Obama, o especialista é bem claro. 
“Os americanos acreditam que o presidente eleito Barack Obama pode ‘operar milagres’, mas quando a primavera chegar ficará claro que não há milagres”, escreveu Panarin em um artigo publicado recentemente no jornal Izvestia, um dos maiores diários da Rússia. No texto, ele também defende que a China e a Rússia vão assumir o papel de regulador financeiro mundial, papel hoje desempenhado por Washington. 
Igor Panarin é doutor em Ciência Política e professora da Academia Diplomática do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. É autor de nove livros, entre eles Infowar and power (Guerra de Informação e Poder), Infowar and world (Guerra de Informação e o Mundo) e Infowar and election (Guerra de Informação e Eleições). Além disso já publicou artigos em várias revistas especializadas em política e vem participando de debates sobre a relação entre Rússia e EUA em emissoras de TV. 
» Opine: você acha que os EUA vão acabar?  
Redação Terra  
 
  
 
 
  

Barack Obama seria o anti-Cristo?

09/11/2008
LEIA ESTA REPORTAGEM SENSACIONAL :
No começo, confesso, não dei muita atenção. Achei que fosse mais uma dessas teorias conspiratórias que se espalham pela Internet. Mas pouco a pouco fui levando mais a sério. Os indícios, a princípio difusos, foram se tornando cada vez mais claros – e perturbadores.

Fato um: Obama é canhoto. A Bíblia, notadamente, identifica a esquerda com as forças demoníacas, e como culpá-la, se a esquerda é em geral só traz mesmo desgraça? O Diabo é canhoto. Obama também.

Fato dois: Segundo o livro do Apocalipse, a Besta “surgirá do meio do mar”. Onde nasceu Obama? Nas ilhas do Hawaii, no meio do oceano pacífico.

Fato três: O nome de Obama é quase idêntico ao do maior inimigo do mundo livre judaico-cristão, Osama. O S, de Serpente, é trocado pelo B… De Besta. Como sabem os cabalistas, letras e números não são jamais casuais. Nada é coincidência.

Fato quatro: Disse Jesus (Mateus 7:15-23), ”Cuidado com os falsos profetas que vem em roupa de ovelha, mas por dentro são lobos vorazes. Por seus frutos os reconhecerão.” Obama é simpático, cordial, sorridente, calmo. Uma ovelha. Mas, por dentro? Notem ainda que Obama se anuncia a si mesmo como uma espécie de Messias, vejam o que ele disse em discurso recente: “Uma luz brilhará através daquela janela, um raio de luz descerá sobre você… Você experimentará uma epifania… E descobrirá que deve votar em Obama.” (7 de janeiro).

Fato cinco: Já várias pessoas, especialmente mulheres, desmaiaram em discursos do Obama. Emoção… Ou possessão demoníaca? Quando as frases do Obama durante cada desmaio são escutadas ao contrário, revelam mensagens perturbadoras…

Fato seis: Diz o Apocalipse sobre a Besta que “o dragão lhe deu seu poder e seu trono, e grande autoridade”. Obama poderá ser o futuro presidente dos EUA. O dragão talvez seja uma referência à China, indicando que os EUA suplantarão os chineses, e Obama governará não apenas os EUA, como o mundo.

20:30 (0 minutos atrás)

Schmitt,

Fato sete: os eventos do Apocalipse culminam com a destruição de Jerusalém. A política de Obama e seus assessores parece ser bastante crítica a Israel, e pretendem dividir a Cidade Sagrada, o que certamente resultará em guerra.
Fato oito: segundo a Bíblia, o Anticristo não teria “desejo por mulher”. Obama, segundo estas acusações veiculadas no Youtube, seria homossexual, e teria realizado sexo oral quando era senador por Illinois.
Os fatos estão todos ali, amigos. O Apocalipse se aproxima, e com ele a morte, a fome, a insanidade e a pestilência. Se fosse vocês, eu teria medo. Muito medo.
Quando o Cordeiro abriu o sétimo selo, houve silêncio no céu cerca de meia hora. Então vi os sete anjos que se achavam em pé diante de Deus; a eles foram dadas as sete trombetas. Veio outro anjo, que trazia o incensário de ouro, aproximou-se e ficou de pé junto ao altar. A ele foi dado muito incenso para oferecer, com a oração de todos os santos, sobre o altar de ouro diante do Trono; e da mão do anjo subiu diante de Deus a fumaça do incenso juntamente com as orações dos santos. Então o anjo pegou o incensário, encheu-o com fogo do altar e lançou-o sobre a terra.; e houve trovões, vozes, relâmpagos e um terremoto.
Atualização: No dia 1 de setembro de 2008 (1 Elul de 5768 no calendário hebreu), foi anunciado que Bristol Palin, a filha de Sarah Palin, vice do candidato Republicano John McCain, estava grávida. Logo surgiram vozes afirmando que a menina de 17 anos era virgem, e que seu futuro filho era o novo Messias que lutaria contra o Anti-Cristo Obama. Meros boatos… ou a terrível verdade?!?
fonte: http://blogdomrx.blogspot.com/2008/02/ser-que-obama-o-anticristo.html

obras completas de mark twain

26/09/2008

http://www.online-literature.com/twain/

O crime de Barack Hussein Obama – falsificação de documento – falsa cidadania identidade americana

17/09/2008

http://www.obamacrimes.com/attachments/001_ObamaMotionforTRO.pdf

Sara Palin repórter Tv candidata 2012 A nossa mulher maravilha para salvar os EUA do abortismo.

29/08/2008

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin

“”‘Palin is pro-life and a prominent member of Feminists for Life. A 2006 article in the Anchorage Daily News refers to her as “pro-contraception,” but does not go into detail on the subject.  While running for Governor of Alaska, Palin advocated the teaching of both creationism and evolution in public schools;but the next day, she said, “Creationism doesn’t have to be part of the curriculum” and that she would not use “religion as a litmus test, or anybody’s personal opinion on evolution or creationism” as criteria for selection to the school board.””‘

Obama e sua certidão de nascimento falsa! ver fonte: www.israelinsider.com

21/07/2008
Document forensics expert: Obama “birth certificate” a “horrible forgery”
By Israel Insider staff  July 20, 2008
 
 
 Bookmark to del.icio.us Digg!Digg This Story
 
The purported Certification of Live Birth published by the Daily Kos left wing blog and claimed as genuine by the Obama campaign features a security border that differs dramatically from security borders on COLB documents before and after the one supposedly printed out for Obama in 2007.
 
Barack Obama may be on a world tour surrounded by a fawning media, but Sunday an expert in electronic document forensics released a detailed report on the purported birth certificate — actually a “Certification of Live Birth” or COLB — claimed as genuine by his campaign. The expert concludes with 100% certainty that it is a crudely forged fake: “a horribly forgery,” according to the analysis published on the popular right-wing Atlas Shrugs blog.The purported birth certificate was published by the left wing Daily Kos blog on June 12 in response to unconfirmed reports that Obama was not in fact born in the United States (Canada and Kenya were suggested as the possible locations of his actual birth). Since he would in that case not be a natural born US citizen (his mother was not present in the US sufficiently long as an adult to pass American citizenship on to him automatically), he would not be eligible to be president. Israel Insider has followed the story in five previous articles (the previous one here) and uncovered evidence, most recently, of admitted forgery among Daily Kos bloggers, tolerance of electronic forgeries on the blog site, as well as efforts by a blog administrator to conceal the admission of forgery.The latest examinaton of the purported documents is by far the most detailed and technically sophisticated to date.

Atlas Shrugs publisher Pamela Geller reports that the expert analyst, who goes by the screen name “Techdude”, is “an active member of the Association of Certified Fraud Examiners, American College of Forensic Examiners, The International Society of Forensic Computer Examiners, International Information Systems Forensics Association — the list goes on. He also a board certified as a forensic computer examiner, a certificated legal investigator, and a licensed private investigator. He has been performing computer-based forensic investigations since 1993 (although back then it did not even have a formal name yet) and he has performed countless investigations since then.”

 
Perhaps the outspoken Israeli press corps will be able to do what their fawning American counterparts have failed to do so far. Obama’s visit this week to Israel will be an opportunity to begin asking the tough questions — however unpolitically correct — about his apparently forged birth certificate and what that means for his citizenship status and Constitutional fitness to be the next leader of the free world.

The pseudonym was apparently inadequate to prevent Techdude’s identity from being exposed. He reports that last week one or more persons “decided to track me down and vandalize my car and hang a dead mutilated rabbit from my front door in a lame attempt to intimidate me from proceeding with releasing any details of my analysis. They did succeed in delaying the report by a few days but instead of deterring me they just really pissed me off. To their credit, if I had not taken a few days off from the analysis I would have missed the most damning piece of evidence — the remnants of the previous security border.”

Techdude’s detailed report, which runs more than 3000 words and 20 pages with extensive magnified illustrations and comparisons, reaches the following conclusion about the documented that was first published on the Daily Kos extreme left-wing blog and subsequently publicly endorsed by the Obama campaign, both in statements by official spokesmen, and featured on its “Fight the Smears” website. Here are some of conclusions:

“The (Daily) KOS image security border pattern does not match any known specimen from any known year. It does not match the pre-2006 nor does it match the post-2006 certificate patterns. The placement of the text in all of the pre-2006 and post-2006 certificates are almost identical pixel location matches while the image?s text placement does not match any known specimen from any known year. The shape and kerning of the fonts used in the 2006 through 2008 certificates are identical while the shape and kerning of the fonts used in the image does not match any known specimen. The KOS image shows clear signs of tampering such as the mismatch in RGB and error levels, visible indications of the previous location of the erased security border, easily detectable patterns of repeating flaws around the new security border, EXIF data that says the image was last saved with Photoshop CS3 for Macintosh, and finally a technician from Hawaii who confirms it just looks wrong.”

The evidence, he says, allows for two possible scenarios by which the document was fabricated:

“There are two obvious scenarios used to create the image that can be ascertained from evidence. Either a real COLB was scanned into Photoshop and digitally edited or a real COLB was first scanned to obtain the graphic layout then blanked by soaking the document in solvent to remove the toner. After rescanning the blank page to a separate image the graphics from the previously obtained scan could then be easily applied to the blank scan after some editing and rebuilding. It would also explain why date stamp bleeds through the paper and the various bits of toner located around the image as well as the remnants of the previous location of a security border.”

The purported birth certificate was published by the Daily Kos on June 12 in response to unconfirmed reports that Obama was not in fact born in the United States (Canada and Kenya were suggested as the possible locations of his actual birth). Since he would in that case not be a natural born US citizen (his mother was not present in the US sufficiently long as an adult to pass American citizenship on to him automatically), he would not be eligible to be president.

After more than a month of controversy and demands that the Obama campaign produce a paper birth certificate for analysis, this damning new evidence raises the stakes for the democratic party and its front-runner.

Will Obama and his people continue to stonewall in the facing of the mounting evidence of forgery, and provide paper proof of an authentic, original birth certificate or even a genuine secondary Certificate of Live Birth? And will the mass media and mainstream pundits — which so far have hesitated to touch the hot potato — finally address the loaded issue of his possible unfitness to meet the basic Constitutional requirement for a President?

Perhaps the outspoken Israeli press corps will be able to do what their fawning American counterparts have failed to do so far. Obama’s visit this week to Israel will be an opportunity to begin asking the tough questions — however unpolitically correct — about his apparently forged birth certificate and what that means for his citizenship status and Constitutional fitness to be the next leader of the free world.

This is the sixth of a series on the purported Obama birth certificate. Here’s where you can find Part 1, 2, 3 4, and 5.
Other articles about Barack Obama are linked on the upper left of this article.

 

Leia o fundamental para entender o mundo de hoje!

18/07/2008

http://www.olavodecarvalho.org/semana/080718dc.html

Conheça o monstro que vai governar os EUA e o mundo!

30/06/2008

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/29/AR2008062901871.html?wpisrc=newsletter   

 

(…) On the television in his living room, Peterman has watched enough news and campaign advertisements to hear the truth: Sen. Barack Obama, born in Hawaii, is a Christian family man with a track record of public service.

But on the Internet, in his grocery store, at his neighbor’s house, at his son’s auto shop, Peterman has also absorbed another version of the Democratic candidate’s background, one that is entirely false:

Barack Obama, born in Africa, is a possibly gay Muslim racist who refuses to recite the Pledge of Allegiance. (…)

Excelente entrevista sobre o Brasil de hoje

23/06/2008

http://darkabysses.blogspot.com/

Como a grande midia trata a religião e o ateísmo nos EUA

09/04/2008

http://www.drlaura.com/action/index.html?mode=view&tile=1&id=15657