Archive for the ‘FILOSOFIA’ Category

A Busca da verdade tem sua origem em Deus


Para baixar obras online de Eric Voegelin download free


Obras selecionadas de Eric Voeling

formato: Adobe PDF – tamaño: 432 KB

Aleksandr Dugin – Alexander Dugin – O homem que doutrina Putin sobre a guerra total contra o ocidente


Aleksandr Dugin

From Wikipedia, the free encyclopedia

Aleksandr Gelyevich Dugin (Russian: Александр Гельевич Дугин) (born January 7, 1962 in Moscow) is a politologist and one of the most influential ideologists of Russian expansionism and nationalism, with close ties to the Kremlin and Russian military intelligence. He was the leading organizer of National Bolshevik Party, National Bolshevik Front, and Eurasia Party. His political activities are directed toward restoration of the Russian Empire through partitioning of the former Soviet republics, such as Georgia and Ukraine, and unification with Russian-speaking territories, especially Eastern Ukraine and Crimea [1][2]


Early life and education

Dugin was born in a family of a high-ranking Soviet military intelligence officer. His mother was a doctor. In 1979 he entered the Moscow Aviation Institute. His father helped him to get a job in the secret KGB archives in the beginning of 1990s.

Early career and political views

Dugin worked as a journalist before becoming involved in politics just before the fall of communism. In 1988 he and his friend Geidar Dzhemal joined the nationalist group Pamyat. He helped to write the political program for the newly refoundeded Communist Party of the Russian Federation under the leadership of Gennady Zyuganov, producing a document that was more nationalist in tone than Marxist.

In his 1997 article “Fascism – Borderless and Red,” Dugin claimed the arrival of a “genuine, true, radically revolutionary and consistent, fascist fascism” in Russia. He believes that

“…by no means the racist and chauvinist aspects of National Socialism that determined the nature of its ideology. The excesses of this ideology in Germany are a matter exclusively of the Germans, …while Russian fascism is a combination of natural national conservatism with a passionate desire for true changes.”

Waffen-SS and especially the scientific sector of this organization, Ahnenerbe,” was “an intellectual oasis in the framework of the National Socialist regime.”, according to him. Dugin also described Reinhard Heydrich, an organizer of the Holocaust a “convinced Eurasianist”.[3]

Dugin soon began publishing his own journal entitled Elementy which initially began by praising Franco-Belgian Jean-François Thiriart, supporter of a Europe “from Dublin to Vladivostok.” Consistently glorifying both Tsarist and Stalinist Russia, Elementy also revealed Dugin’s admiration for René Guénon and Julius Evola, to name but two. Dugin also collaborated with the weekly journal Den (The Day), a bastion of Russian anti-Semitism[citation needed] directed by Alexander Prokhanov.

Dugin was amongst the earliest members of the National Bolshevik Party (NBP) and convinced Eduard Limonov to enter the political arena in 1994. A part of hard-line nationalist NBP members, supported by Dugin split off to form the more right-wing, anti-liberal, anti-left, anti-Kasparov aggressive nationalist organization, National Bolshevik Front. After breaking with Limonov, he became close to Yevgeny Primakov and later Vladimir Putin[citation needed].

 Formation of The Eurasia Movement

Dugin speaking

The Eurasia Party, later Eurasia Movement, was founded by Dugin in 2002 and is said by some observers to enjoy financial and organizational support from Vladimir Putin‘s presidential office. The Eurasia Party claims support by some military circles and by leaders of the Orthodox Christian, Muslim, Buddhist, and Jewish faiths in Russia, and the party hopes to play a key role in attempts to resolve the Chechen problem, with the objective of setting the stage for Dugin’s dream of a Russian strategic alliance with European and Middle Eastern states, primarily Iran. Dugin’s ideas, particularly those on “a TurkicSlavic alliance in the Eurasian sphere” have recently become popular among certain nationalistic circles in Turkey, most notably among alleged members of the Ergenekon network, which is the subject of a high-profile trial (on charges of conspiracy). Dugin also advocates for a Russo-Arab alliance.[4]

In principle, Eurasia and our space, the heartland Russia, remain the staging area of a new anti-bourgeois, anti-American revolution.” …”The new Eurasian empire will be constructed on the fundamental principle of the common enemy: the rejection of Atlanticism, strategic control of the USA, and the refusal to allow liberal values to dominate us. This common civilizational impulse will be the basis of a political and strategic union.

The Basics of Geopolitics (1997)

He has criticized the “Euro-Atlantic” involvement in the 2004 Ukrainian presidential election as a scheme to create a “cordon sanitaire” around Russia, much like the British attempt post-World War I.

Dugin has criticized Putin for the “loss” of Ukraine, and accused his Eurasianism of being “empty.” In 2005 he announced the creation of an anti-Orange youth front to fight similar threats to Russia.

In 2007 Dugin was prohibited entering Ukraine for five years due to his perceived anti-Ukrainian activities.

 Dugin’s works

  • Pop-kultura i znaki vremeni, Amphora (2005)
  • Absoliutnaia rodina, Arktogeia-tsentr (1999)
  • Tampliery proletariata: natsional-bol’shevizm i initsiatsiia, Arktogeia (1997)
  • Osnovy geopolitiki: geopoliticheskoe budushchee Rossii, Arktogeia (1997)
  • Metafizika blagoi vesti: Pravoslavnyi ezoterizm, Arktogeia (1996)
  • Misterii Evrazii, Arktogeia (1996)
  • Konservativnaia revoliutsiia, Arktogeia (1994)
  • Conspirology(Russian)


  1. ^ Robert Horvath, Beware the rise of Russia’s new imperialism, The Age, August 21, 2008
  2. ^ His interview at Echo of Moscow (Russian)
  3. ^ Andreas Umland, Will United Russia become a fascist party?, Turkish Daily News, Tuesday, April 15, 2008
  4. ^Russian nationalist advocates Eurasian alliance against the U.S.“, Los Angeles Times (2008-09-04). Retrieved on 14 November 2008. 

External links

tudo sobre filosofia, antiga, aristóteles, santo agostinho


Filosofia em geral
Diagramas da história da Filosofia
Enciclopédia de Filosofia
Legado Helênico-Românico sistematizado
Tudo sobre Santo Agostinho
Filosofia Escolástica
Tudo sobre Tomás de Aquino
Tudo sobre Duns Scotus
Budismo, Neoplatonismo e Advaita
Os Upanishads na íntegra
Textos Tradicionais
Textos Islâmicos
Tudo sobre Avicena
Tudo sobre Averroes
Alguns grandes livros disponíveis
Milhões de coisas sobre o Mundo Antigo
A excelente editora Mandruvá

Como a grande midia trata a religião e o ateísmo nos EUA


Guia do eleitor


O eleitor que ser preza percorre sempre os bairros de sua cidade para saber quais obras seu prefeito está fazendo.
Percorre sempre todas as regiões de seu estado para saber quais obras o governador do seu estado está fazendo.
Percorre sempre seu país para saber quais obras seu presidente está fazendo.
Conhece bem a história de sua cidade, de seu estado e de seu país, para comparar adequadamente os governantes da sua época com os governantes do passado.
Compreende que só se faz obras com impostos e taxas, portanto as paga com prazer.
Sabe que obras levam tempo para fazer, portanto compreende a demora em serem feitas.
Sabe que quando um governante não faz uma obra, tem motivo para isto, jamais é por maldade do governante.
Finalmente o eleitor de primeira qualidade abomina as pessoas que acusam os governos de não fazerem obras por simples maldade contra o povo, por quererem que o povo sofra.
O eleitor de qualidade também abomina quem não gosta de pagar imposto e taxas. Sabe que os impostos e taxas são as mães de todas as obras.

Não deixe de entrar nestes ótimos sites


Sites polêmicos!


Comportamento humano – do orkut




Adivinhe quem é

Tente adivinhar o nome da pessoa a que pertence a breve biografia a seguir:
– Teve pouco rendimento na escola, sendo considerado medíocre;
– Fazia trabalhos manuais;
– Viveu ocioso por dois anos;
– Foi declarado inapto para seu ofício;
– Não tinha inclinação para o trabalho regular;
– Aderiu ao partido operário e foi fundador de um partido dos trabalhadores;
– Foi preso por agitação e conspiração contra o governo mas ficou preso por pouco tempo;
– Depois de tentativas fracassadas de chegar ao poder, decidir que o movimento precisava chegar ao poder por meios legais;
– Passou a receber doações de campanha de empresários (industriais), que colocaram o partido em base financeira sólida;
– Utilizou-se de demagogia, fazendo um apelo emocional para a classe média e dos desempregados, baseado na sua fé de que o seu país acordaria de seus sofrimentos e assumiria grandeza;
– Orador magnetizante, usou fartamente do artifício de sedução em massa, com habilidade de um ator, recebendo grande apoio popular;
– Nestas condições, ele e o partido chegaram ao poder com uma votação expressiva.

ELE É…… “‘


Platão: Fedro, Teeteto, Parmênides.
Aristóteles: Metafísica
Santo Agostinho: Confissões, O mestre
Boécio: Consolação da Filosofia
Santo Anselmo: Sobre a verdade
Maimônedes: Guia dos perplexos
Avicena: A Origem e o Retorno
Santo Tomás: Questões discutidas sobre a verdade
Duns Scoto: Tratado do Primeiro Princípio
Descartes: Metafísica
Leibniz: Monadologia, Discurso de Metafísica
Nietzsche: Considerações acerca da verdade
Bertrand Russell: Da natureza da verdade e da falsidade
Wittgenstein: Tratado lógico filosófico e Investigações Filosóficas (juntos), Sobre a certeza
Husserl: A Idéia da fenomenologia, Meditações cartesianas
Heidegger: Sobre a essência do fundamento, Sobre a essência da verdade
Strawson: Análise e Metafísica
Vilém Flusser: Língua e Realidade, A Dúvida
Mário Ferreira dos Santos: Teoria do Conhecimento, Ontologia e Cosmologia, Noologia, Filosofia Concreta
Miguel Reale: Verdade e Conjuntura, O Homem e seus Horizontes
Donald Davidson: Ensaios sobre a verdade
M. de Unamuno: Do Sentimento Trágico da Vida
Julián Marías: A perspectiva cristã, Tratado sobre a convivência
Harry Frankfurt: Sobre falar merda, Sobre a verdade
Susan Haack: Filosofia das lógicas .



Um mundo mudado com idéias que não sabemos de onde e que não existiam no nosso tempo de formação.


Idéias que não existiam na nossa juventude.

Nós de meia idade sentimos perdidos e conforme envelhecemos cada vez mais perdidos.

Li na juventude, um livro de 2400 anos de idade: O BANQUETE escrito por um grego chamado Platão (ou Plato).

Nele se dizia que conforme evoluimos vamos passando de amores mais primitivos até chegarmos a amores mais sofisticados.

Na época em que li, 2400 anos depois de ser escrito, o texto de Platão ainda era atual.

Passados mais 20 anos não: Não é mais atual. Os politicamente corretos não aceitam evolução. Dizem que tanto burro como inteligente valem o mesmo.

E o grande Platão, um dos maiores gênios da humanidade, hoje, seria mal visto pelos politicamente corretos porque dizia que a primeira fase do interesse amoroso acontecia com relação a jovens.




“”’Pensamento seletivo e a crendice marxista  
por João Luiz Mauad em 08 de março de 2005

Resumo: O “pensamento seletivo” está por trás da crendice que as pessoas, muitas vezes de nível intelectual elevado, dispensam aos postulados marxistas.

© 2005”””





Extrema Importância – Ouçam – Marxismo Cultural

“Um convite para uma palestra a respeito de Marxismo, para muitos pode soar como um convite para uma aula de arqueologia, para um encontro com um pensamento do passado, ou ultrapassado. Vamos, mesmo assim, vamos falar de Marxismo. Mas por quê? Antes de tudo é necessário esclarecer que o tema desta palestra não é o Marxismo clássico, e muito menos o Marxismo do próprio Karl Marx, o pensamento marxiano…”

Não deixem de ouvir!



O Sr. Olavo de Carvalho é o homem mais culto do Brasil.

No texto abaixo, mas não só neste texto, ele dá uma amostra do desnível intelectual que há entre ele e os “intelectuais” universitários do Brasil.

O Sr. Olavo é um dos únicos homens cultos que têm a coragem de denunciar a miséria intelectual das universidades brasileiras.



Aqueles que não sabem nada, exceto doutrinar os alunos:

Estes que os petralhas e a esquerda festiva gostam: 

UM SITE PARA APRENDER NOVAS IDÉIAS e largar as idéias antigas e erradas!



“”””””””OLAVO DE CARVALHO é considerado como um dos mais originais e audaciosos pensadores brasileiros. A tônica de sua obra é a defesa da interioridade humana contra a tirania da autoridade coletiva. Para Olavo de Carvalho, existe um vínculo indissolúvel entre a objetividade do conhecimento e a autonomia da consciência individual.

É autor de dezesseis livros, dentre os quais se destacam “O Jardim das Aflições”, pela sutileza da construção e acuidade histórica, e “O Imbecil Coletivo”, pelo temível senso de humor.

Olavo de Carvalho é também jornalista, e escreve hoje para os jornais Diário do Comércio e Jornal do Brasil. Mantém um programa de rádio semanal, líder de audiência no site onde é transmitido.

Contrastando com a imagem de rancoroso ferrabrás que seus adversários quiseram sobrepor à sua figura autêntica, é na realidade um homem de alma generosa e temperamento equilibrado, que sabe amar, socorrer e perdoar.””””””””


Os Dez Princípios Conservadores, por Russell Kirk



1) um conservador crê que existe uma ordem moral duradoura.
2) o conservador adere ao costume, à convenção e à continuidade.
3) os conservadores acreditam no que se poderia chamar de princípio do preestabelecimento.
4) os conservadores são guiados pelo princípio da prudência.
5) os conservadores prestam atenção no princípio da variedade.
6) os conservadores são refreados pelo princípio da imperfectibilidade.
7) os conservadores estão convencidos que liberdade e propriedade estão intimamente ligadas.
8) os conservadores promovem comunidades voluntárias, assim como se opõem ao coletivismo involuntário.
9) o conservador percebe a necessidade de uma prudente contenção do poder e das paixões humanas.
10) o pensador conservador compreende que a estabilidade e a mudança devem ser reconhecidas e reconciliadas em uma sociedade robusta.




“””””””O caso é que notei que, de uns tempos para cá, alguns grupos tem se dedicado a manipular a opinião pública, e resolvi colocar aqui minhas impressões a respeito, para que mais pessoas tenham uma “arma” contra essa imposição de idéias agressiva.

Os sintomas comuns às vítimas da alienação causada por esses tipos são:
1-Têm uma lista de frases prontas, que sempre repetem, e costumam ser seus únicos argumentos; 
2- Têm um “inimigo”, um objeto de ódio, mas a figura desse inimigo costuma ser indefinida. Muitas vezes, costumam chamar esse inimigo de “sistema”, mas nunca dão uma definição exata do que seria esse “sistema”. E o motivo disso é óbvio: quando eles querem passar por cima de alguém, basta dizer que “é playboy”, “viola os direitos humanos” ou outra coisa do tipo. Muitas vezes, vendo os “argumentos” deles, temos a sensação de que TODOS que não pertencem ao grupo deles são considerados “inimigos”.

3- Um outro traço é o ódio por quem tenta simplesmente viver uma vida como acredita ser correta. Basta ver a campanha que esses grupos, há tempos, vem fazendo para demonizar a sociedade e o cidadão de bem, tentando passar uma imagem generalizada de que eles são “omissos”, “todos odeiam pobres”, e fazem de tudo para tornar a vida deles ainda pior. Dá para notar isso pelo tom rancoroso das afirmações que eles fazem, onde qualquer um que tenha simplesmente um emprego, o que comer e onde morar, é mostrado como um inimigo. Parece até que levar a vida honestamente e batalhando é um crime, e contribui para a miséria no mundo.E falam como se cuidar da própria vida prejudicasse automaticamente os outros. Ainda dentro desse conceito, parece que eles acham que prejudicar algum membro das “classes dominantes” vai automaticamente ajudar as “pobres vítimas da sociedade injusta”.

4- Esses grupos acabaram conseguindo impor uma mentalidade politicamente correta de “culpa” e “vitimização”. Alguém que seja “vítima da sociedade” ou coisa parecida pode odiar, discriminar, agredir. Já quem for “membro aceito” da sociedade não pode, e se for contra isso é racista, fascista, elitista, etc…aqui, vemos uma “legalização” do uso de dois pesos e duas medidas. É uma idéia de “coitadismo”, onde se tenta dizer que quem está “em cima” merece ser agredido por quem está “em baixo”.

5- O pior são uns formadores de opinião que tentam passar idéias…hum…como direi…contaminadas. Aproveitam para colocar seus próprios conceitos no meio do original. Acredito que os pregadores de ódio do rap são os melhores exemplos. Aí, vemos uns seguidores de cabeça fraca, alienados, que estão entregues à formadores de opinião tendenciosos, que passam as idéias como eles QUEREM que as pessoas entendam. E esses formadores de opinião oportunistas aproveitam para dizer que a única salvação contra a alienação é ficar do lado deles, segui-los…e aí, temos mais alienados, só que de outro lado, e ainda que se acham os únicos conhecedores da “iluminação”. E esses alienados ajudam a espalhar mais essa ideologia torta, motivo pelo qual fica difícil saber quem é manipulador e quem é manipulado.

6- Só sabem repetir frases e idéias prontas de algum rap/livro/formador de opinião, e ainda se acham esclarecidos, e dizem que OS OUTROS é que são alienados. Isso porque, para eles, tudo aliena, e só sua “preciosa” filosofia salva. Também costumam repetir essas frases prontas fora de contexto e/ou de hora. Pelo mesmo motivo, acham que podem calar todos que são contra eles, qualquer crítica é “perseguição” e “discriminação”, ou outra “heresia”.

7- Sempre tentam perverter e inverter valores (devido à falta de argumentos), usando a desculpa de questionar, buscam acabar com os conceitos de bandido e cidadão de bem, e jogam a culpa nos inocentes. Um efeito colateral disso é que se desvalorizou o “acreditar no fazer o certo”. Outro efeito colateral é que, há muito tempo que essa de “injustiça social” é entendida como licença para os bandidos matarem e fazerem coisas piores. E tudo que se faz contra bandidos é “violência” e “vingança”, sem chance de argumentar ou provar que não, e não importa o quanto seja necessário, nem quantas vidas salve.

8- São megalomaníacos. Pensam que o “lado” ou “causa” deles NUNCA pode estar errado. Ou melhor, a visão distorcida que eles tem da causa nunca pode estar errada, e muito menos ser questionada. Pensam que, por sua “nobre causa”, não devem satisfações a ninguém, e estão acima de tudo e todos. Aliás, por isso, fica até difícil saber se eles fazem isso por mal ou oportunismo, ou se realmente acreditam. Como eu já disse, fica difícil distinguir o manipulador do manipulado.

9- Passam idéias “embutidas”. Já notaram que eles tentam, a todo custo, impor a idéia de que para “acabar com a injustiça social e os pobres terem dignidade”, precisa deixar os bandidos à vontade? Claro que eles não dizem isso com todas as palavras, mas é só falar em repressão, que logo vem algum falar que assim a miséria nunca vai acabar. Já notaram que é só questionar se não existem meios de fazer ressocialização que não deixem o bandido à vontade e mantendo a segurança da sociedade, que eles ignoram?…Isso se não tiverem um chilique, e te chamarem de fascista e coisas piores, simplesmente por ser realista e lembrar que o criminoso pode voltar a fazer das suas.

Para fazer uma idéia dos efeitos, basta pensar em quantos desses tipinhos nós já vimos tendo as MESMAS atitudes, usando as MESMAS frases prontas, e até usando roupas iguais…eles chegam ao ponto de andar uniformizados, e ainda dizem que OS OUTROS é que são alienados. Pode?

Concluindo, espero que essa dissertação seja útil, e que estes argumentos ajudem a evitar o assédio de formadores de opinião. Espero também que não me levem a mal, mas vão me dizer que pessoas assim não existem? Isto é apenas um alerta para quem não notou, ou quem notou e não sabe como expressar sua discordância.

Um possível item 10:
-Embora isto seja apenas uma variante de outros itens, é visível o esforço desses grupos para serem “blindados”. Não se contentam com a maioria, exigem TUDO. Além das leis, querem que o entendimento, a opinião popular e tudo mais estejam SEMPRE de seu lado. E, como eu já disse no item 6, tentam a todo custo calar e rebaixar seus opositores. “”””””